El grupo de inversores activistas Market Forces afirmó que los cinco mayores fondos de pensiones de Australia no estaban haciendo lo suficiente para impulsar a las empresas de combustibles fósiles hacia la descarbonización, según informó Reuters el 15 de marzo. Los cinco esquemas, que incluyen Australian Super, Commonwealth Super Corp, Australian Retirement Trust, Aware Super y AMP, administran en conjunto más de 1 billón de dólares australianos (668.000 millones de dólares estadounidenses) en ahorros. Market Forces afirmó que estos fondos de pensiones no utilizaron su influencia para promover la acción climática en las empresas de combustibles fósiles en las que invierten. Además, sus ambiciosos compromisos ambientales fueron considerados lavado de imagen verde, ya que no habían demostrado un "compromiso efectivo" con la acción climática.

Esta crítica se produjo en medio de la ofensiva de los reguladores australianos contra el lavado de imagen ecológico. El 28 de febrero, la Comisión Australiana de Valores e Inversiones demandó al fondo de pensiones Mercer Superannuation Australia por engañar a los inversores en la comercialización de algunos productos sostenibles, lo que representa la primera acción judicial por declaraciones sostenibles del regulador. Dado el apoyo de la industria de pensiones de 3,4 billones de dólares australianos (2,24 billones de dólares estadounidenses) a las empresas de combustibles fósiles de Australia, el sector se enfrenta a una presión cada vez mayor para garantizar que sus declaraciones ecológicas sean precisas y estén fundamentadas. UniSuper, un fondo de pensiones australiano de 115.000 millones de dólares australianos (75.900 millones de dólares estadounidenses), eliminó recientemente una sección de 16 páginas que contenía su evaluación del impacto de las emisiones de los 620.000 miembros en los que invierte de un informe de riesgo climático publicado el pasado mes de septiembre. Mientras tanto, la contraparte más pequeña de UniSuper, Active Super, también eliminó su Informe de Inversión Responsable en línea de 70 páginas. Según un portavoz de Active Super, el fondo notó el mayor enfoque regulatorio en las divulgaciones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) y estaba revisando todos los materiales relacionados con ESG en su sitio web.

Fuentees: 

https://www.reuters.com/business/sustainable-business/australias-biggest-pension-funds-not-doing-enough-climate-activist-investor-says-2023-03-15/

https://www.afr.com/policy/tax-and-super/super-funds-failing-to-engage-with-fossil-fuel-companies-on-net-zero-20230314-p5crvq

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-09/pages-removed-from-pension-fund-reports-show-climate-data-hazard

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-27/australia-watchdog-sues-mercer-pension-fund-for-greenwashing