Une coalition de 23 procureurs généraux d’État américains, dirigée par la procureure générale de l’Iowa Brenna Bird, a publié une lettre à l’initiative Science Based Targets (SBTi), exprimant de sérieuses préoccupations juridiques concernant sa norme Financial Institutions Net-Zero (FINZ). La coalition soutient que les nouvelles directives pourraient violer à la fois les lois fédérales et étatiques sur la concurrence ainsi que les lois sur la protection des consommateurs.

La norme FINZ, publiée fin juillet, impose des exigences strictes pour que les institutions financières s’alignent sur les objectifs de neutralité carbone. Parmi les dispositions figurent des appels à supprimer progressivement le financement et l’assurance des projets de combustibles fossiles, à renforcer les divulgations liées aux combustibles fossiles et à adopter des obligations de réduction des émissions dans l’ensemble des portefeuilles. Selon les procureurs généraux, si elles sont appliquées par une participation alignée à l’industrie, ces actions collectives pourraient constituer une collusion illégale ou un boycott des industries liées aux combustibles fossiles.

Les procureurs généraux mettent également en garde contre un potentiel greenwashing, affirmant que des objectifs d’émissions irréalistes ou inatteignables, surtout s’ils sont commercialisés sans avertissements adéquats, pourraient induire en erreur les investisseurs et les consommateurs. Ils soutiennent que les institutions financières qui promettent de tels objectifs sans en divulguer pleinement la faisabilité ou l’impact pourraient adopter des pratiques trompeuses.

La lettre exige une documentation détaillée de la SBTi, y compris des communications internes, les critères utilisés pour formuler la norme FINZ, l’identité des assureurs participants, ainsi que toute influence que l’initiative pourrait avoir sur les décisions de souscription. Elle vise également la transparence sur les sources de financement et sur la mesure dans laquelle les membres d’entreprise sont censés respecter les politiques SBTi.

AG Bird a qualifié l’initiative de tentative d’imposer un « environnementalisme radical » aux institutions financières, avertissant que de telles normes pourraient miner l’indépendance énergétique, augmenter les coûts alimentaires et carburants, et nuire aux économies locales. Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a lancé une enquête parallèle sur le SBTi et le CDP, sondant une possible contrainte des entreprises à révéler des données propriétaires sous prétexte de transparence environnementale.

Bien qu’il ne s’agisse pas d’une action en justice formelle, la lettre fixe un délai ferme au 8 septembre 2025 pour une réponse complète, signalant un examen accru des cadres ESG et de leur influence sur le comportement du marché.

Source : ****

https://www.esgtoday.com/23-state-coalition-warns-sbti-financial-firms-over-antitrust-risk-from-net-zero-commitments/