欧州証券市場監督局（ESMA）は、業界からの反発を受け、今後のESGファンド命名規則の明確化を検討している。11月21日から施行されるこの規則は、「グリーン」とラベル付けされたファンドが石油、ガス、石炭などの排出量の多いセクターに投資することを制限することで、グリーンウォッシングを排除することを目的としている。しかし、批評家は、この規則は脱炭素化を目指す汚染企業の資金調達を制限する可能性があると主張している。ファンドマネージャーは、この規則はエネルギー転換プロジェクトに不可欠な業界の資本をより高価にすることで、エネルギー転換プロジェクトを妨げる可能性があると主張している。 

懸念にもかかわらず、ESMA は持続可能なファンドに明確なガイドラインを提供するという目標を堅持している。しかし、同組織は、特にグリーンボンドに関して、さらなるガイドラインが必要かどうかを検討している。グリーンボンドは再生可能エネルギープロジェクトの資金調達に不可欠だが、除外されるとカーボンニュートラルへの道が複雑になる可能性がある。グリーンボンドの支持者は、グリーンボンドはよりクリーンな投資を促進すると主張するが、批判者は、グリーンボンドは企業に排出量の多いビジネスモデルを根本的に変えるよう促すものではないと考えている。 

エネルギー企業は世界のグリーンボンド市場の大きな部分を占めており、2023年には1兆4,700億ドル相当のグリーンボンドを発行する予定だ。持続可能とラベル付けされたファンドからエネルギー企業を除外すると、資本コストが上昇し、主要な脱炭素化プロジェクトが遅れる可能性がある。欧州ファンド・資産運用協会（EFAMA）も、グリーンボンドへの投資を制限すると、カーボンニュートラル目標の達成に不可欠なセクターのエネルギー転換が遅れる可能性があると警告している。 

議論が続く中、投資家や利害関係者は、持続可能性と大陸全体の脱炭素化プロジェクトへの財政支援のバランスをどのように取るかについて、ESMAからのさらなる説明を待っている。 

情報源  

https://www.reuters.com/sustainability/eu-watchdog-clarify-esg-fund-naming-rules-after-backlash-2024-10-11/ 

https://www.xm.com/vn/research/markets/allNews/reuters/eu-watchdog-to-clarify-esg-fund-naming-rules-after-backlash-53943794 

https://ecoactivetech.com/eu-watchdog-to-clarify-esg-fund-naming-rules-following-backlash/ 

https://today.westlaw.com/Document/I2ac8bb7087ea11efbd6ae9748211f9a9/View/FullText.html?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true