과학 기반 목표 이니셔티브(SBTi)는 최근 중요한 기준을 달성했습니다—전 세계 10,000개 이상의 기업이 과학 기반 배출 감축 목표를 설정하기로 약속했습니다. 이 이정표는 신뢰할 수 있는 기후 행동에 대한 전 세계적 정렬이 점점 커지고 있음을 보여주며, 기업 세계가 자발적 약속에서 구조화된 책임성으로 나아가고 있음을 강조합니다. 기후 위험이 비즈니스 위험과 동의어인 세상에서 SBTi는 투명하고 과학에 근거한 기업 지속 가능성 전략을 형성하는 데 있어 기초적인 도구가 되었습니다.

과학 기반 목표 이니셔티브란 무엇인가요?

SBTi는 기업들이 기후 과학과 일치하는 배출량 감축 목표를 설정할 수 있도록 지원하는 글로벌 기구입니다. 이러한 목표가 지구 온난화를 산업화 이전 수준보다 1.5°C로 제한하는 목표를 지지한다면 "과학적 기반"으로 간주됩니다.

이 프레임워크는 기업들이 직접 배출(범위 1), 에너지 간접 배출(범위 2), 가치 사슬 배출(Scope 3)을 다루도록 요구합니다. 방법론, 부문별 경로, 검증을 제공함으로써 SBTi는 기업에 단순한 포부가 아닌 실질적인 배출 감축을 이끌어낼 수 있는 로드맵을 제공합니다.

만 개의 약속이 의미하는 바

10,000개 기업 문을 넘은 것은 기후 거버넌스에서 중대한 전환점입니다. 이들 기업은 전 세계 시가총액의 40% 이상을 차지하며, 과학적 기반 기후 책임성이 산업 및 지역에 걸쳐 주류화되고 있음을 나타냅니다.

지역

# 헌신 기업들

글로벌 총점유율

유럽

4,200

42%

북미

2,800

28%

아시아-태평양

2,200

22%

라틴 아메리카 및 아프리카

800

8%

Source: ESG Today, 2025

이러한 광범위한 채택은 비즈니스 전략을 1.5°C 경로에 맞추는 것이 이제 틈새 리더십 움직임이 아닌 기준선이 되었음을 시사합니다.

기업들이 약속하는 이유

SBTi 약속 급증은 여러 가지 수렴 동인을 반영합니다:

• 규제 모멘텀: 관할구역들이 EU의 CSRD와 진화하는 ISSB 기준과 같은 더 엄격한 ESG 공시 요건을 시행함에 따라, 기업들은 신뢰할 수 있는 전환 전략을 공개해야 한다는 압박을 받고 있습니다.
• 투자자 영향력: 투자자들은 점점 더 기후 위험을 금융적 위험으로 평가하며, 투명하고 과학적으로 뒷받침된 목표에 대한 수요가 증가합니다.
• 평판 안전장치: 이해관계자들은 그린워싱 위험에 더 민감하게 대응하여 기업을 검증되고 측정 가능한 목표(그린워싱 위험 및 ESG 보증)로 이끕니다.
• 운영 회복력: 과학 기반 목표는 탄소 가격 책정, 공급망 변동성, 에너지 불안정 노출을 완화하여 기업이 미래 대비 운영을 가능하게 합니다.

넷제로 기준: 기준을 높이다

SBTi 프레임워크의 핵심 중 하나는 넷제로 기준으로, 이는 기업이 실질적인 탈탄소화를 우선시하는 장기 목표를 설정하도록 안내합니다. 이 표준은 2050년까지 최소 90–95%의 배출 감축을 의무화하며, 탄소 제거를 통한 잔류 배출의 제한적 중화만을 허용합니다.

중요한 점은 SBTi가 직접 배출 감축과 간접 감축 전략Beyond Value Chain Mitigation (BVCM)을 구분한다는 점입니다. 최신 협의 초안은 가치사슬 외부의 기후 프로젝트에 자금을 지원하는 등 BVCM 조치가 핵심 배출 감축을 보완하지만 대체해서는 안 된다는 점을 강화합니다.

이 구분은 특히 더 많은 기업이 기후 행동에 대한 인정을 추구함에 따라 넷제로 청구의 무결성을 유지하는 데 매우 중요합니다.

부문별 약속과 동향

참여는 거의 모든 주요 부문에 걸쳐 있지만, 배출량이 많은 산업에서 의무 의무가 눈에 띄게 증가하고 있습니다:

섹터

총 약속의 %

주요 우선순위

제조

25%

범위 3 통합, 에너지 전환

금융 서비스

20%

포트폴리오 정렬, 자금 조달 배출

소비재

18%

지속 가능한 조달, 순환 관행

에너지 및 유틸리티

10%

재생 에너지 통합, 화석 연료 단계적 폐지

기술 및 기타

27%

제품 설계, 넷제로 혁신

이러한 폭넓은 범위는 SBTi가 더 이상 틈새 지속가능성 리더를 위한 도구로 인식되지 않고, 산업 전반에 걸친 운영 기준으로 인식됨을 강조합니다.

이것이 기후 거버넌스에 의미하는 바

1만 표는 단순한 상징 이상의 의미를 담고 있습니다. 이는 과학에 연계된 기후 목표가 빠르게 기업 지배구조의 핵심에 뿌리내리고 있음을 시사합니다:

• 표준화: SBTi의 방법론은 CSRD와 ISSB와 같은 프레임워크 하에서 ESG 보고 구조를 형성하고 있습니다.
• 책임성: 목표 검증과 공개는 약속이 측정 가능하고 검증 가능하도록 보장합니다.
• 동료 압력: 더 많은 기업이 헌신함에 따라 경쟁과 평판 역학이 산업 전반에 걸쳐 기대치를 높입니다.

이 임계 질량은 체계적 변화를 촉진하여 뒤처진 부문들이 따라잡도록 유도하고, 정책 입안자들이 실제 시장 관행을 반영한 규제를 마련할 수 있도록 돕습니다.

구현 과제

성장에도 불구하고 여전히 장애물은 남아 있습니다:

• 검증 병목 현상: 새로운 커밋의 양이 너무 많아 타겟 검증에 적체가 발생했습니다.
• 데이터 격차: 특히 Scope 3 보고에서 데이터 불일치는 목표 품질을 저해할 수 있습니다.
• 행동 지연: 모든 헌신 기업이 신속하게 계획을 실행한 것은 아닙니다.

SBTi는 이러한 문제를 인지하고 절차를 간소화하고 투명성 메커니즘을 강화하기 위해 노력하고 있습니다.

앞길

앞으로 SBTi는 도구를 다듬고 영향력을 확대하는 것을 목표로 합니다:

• 더 엄격한 부문별 지침: 향후 업데이트에서는 복잡한 산업에 대한 보다 구체적인 요구사항을 제공할 예정입니다.
• 강력한 추적: 새로운 디지털 플랫폼이 목표 모니터링을 자동화하고 강화할 것으로 기대됩니다.
• 정책 통합: 기후 프레임워크가 성숙함에 따라 SBTi의 국내외 규제와의 연계는 더욱 심화될 것입니다.

이러한 진화는 다음 10,000개 기업을 지원하는 데 필수적이며, 기후 야망이 측정 가능한 영향으로 이어지도록 보장합니다.

마지막 생각

SBTi의 10,000건 약속이라는 이정표는 기업의 기후 책임성에 큰 변화를 반영합니다. 과학에 부합하는 행동이 더 이상 희망적인 것이 아니라 기대되는 것이 되었음을 보여줍니다. SBTi가 그 틀을 계속 강화하고 영향력을 확장함에 따라, 투명성, 청렴성, 측정 가능한 진보를 기반으로 한 저탄소 글로벌 경제를 형성하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.

참고문헌:

https://sciencebasedtargets.org/how-it-works#:~:text=What%20are%20science%2Dbased%20targets,Set%20a%20target
https://files.sciencebasedtargets.org/production/files/Net-Zero-Standard-v2-Consultation-Draft-no-annex.pdf?dm=1742291819#:~:text=Indirect%20mitigation%20measures%20are%20expected,refined%20throughout%20the%20consultation%20process.&text=This%20draft%20standard%20maintains%20its,and%20recognize%20this%20leadership%20practice.