随着企业和投资者越来越重视可持续性，两个主要框架， TCFD 和 肿瘤坏死因子，帮助塑造了组织理解和披露其环境影响的方式。 气候相关财务披露工作组 (TCFD) 和 与自然相关的财务披露工作组 (TNFD) 为评估和报告环境风险和机遇提供结构化的指导方针。

尽管 TCFD 在多年影响气候相关报告后已经解散，但其遗产继续影响着全球的可持续发展报告标准。TNFD 采取类似的方法，应对基于自然的风险。了解这些框架的差异和演变可以帮助组织采取全面、负责任的做法。

什么是 TCFD？

TCFD 由金融稳定理事会 (FSB) [1] 于 2015 年成立，旨在为企业披露气候变化的财务风险提供统一的框架。其建议帮助企业了解、衡量和披露与气候变化相关的风险和机遇，并为将气候考虑因素纳入商业战略奠定了基础。

TCFD 的重点领域：

• 气候风险与机遇：TCFD 以气候特定披露为中心，应对气候变化带来的风险和机遇。
• 财务重要性：它优先考虑财务重要性，这意味着披露内容是针对投资者和金融利益相关者量身定制的。
• 四个核心要素: TCFD 建议 围绕 管理, 战略, 风险管理和 指标和目标，提倡采取结构化方法应对气候风险。

尽管 TCFD 已解散，但它的遗产仍通过全球监管体系得以延续，包括美国证券交易委员会 (SEC) 提议的气候相关披露规则 [2] 和 企业可持续发展报告指令 (CSRD) 欧盟的 IFRS 基金会借鉴了 TCFD 的原则。重要的是，IFRS 基金会创建了 国际可持续发展标准委员会（ISSB） 制定并维护全球可持续性披露标准，有效继承TCFD在气候相关报告方面的作用[3]。

什么是 TNFD？

TNFD 成立于 2021 年，以 TCFD 奠定的基础为基础，但专注于基于自然的财务披露。其目的是为企业提供一种结构化的方法来评估和披露与自然相关的风险，例如生物多样性丧失、土地退化和水资源短缺，这些风险与企业韧性越来越相关。

TNFD 的重点领域：

• 与自然相关的风险和机遇：TNFD 扩大范围，考虑与自然相关的风险和依赖性，旨在帮助企业评估其对环境的影响和对生态系统的依赖性。
• 双重物质性：与 TCFD 以投资者为中心的重要性不同，TNFD 采用双重重要性视角，公司既评估自然对业务的影响，又评估业务对自然的影响。
• LEAP 的四个阶段：TNFD 的方法包括 LEAP 框架 （定位、评估、评估、准备），指导企业识别、评估和准备应对与自然相关的风险和机遇。

尽管 TNFD 仍在发展中，但随着企业开始认识到生物多样性和自然在财务业绩和运营弹性方面发挥着关键作用，它已在公共和私营部门获得了关注。

TCFD 与 TNFD：主要区别

方面	TCFD	肿瘤坏死因子
现状	已解散但影响力巨大	积极发展
重点领域	气候相关风险和机遇	与自然相关的风险，包括生物多样性、土地和水
主要目标	披露气候相关金融风险	披露与自然相关的财务和生态风险
重要性	财务重要性	双重重要性：金融与生态
核心框架	治理、战略、风险管理、指标和目标	LEAP：定位、评估、评估、准备
观众	主要是金融利益相关者	更广泛的利益相关者，包括生态和社区利益

为什么 TCFD 和 TNFD 都很重要

TCFD 在帮助全球组织了解和披露气候相关风险方面发挥了重要作用。虽然该组织不再活跃，但它制定的原则仍然具有重要意义，影响着现行的监管框架。TCFD 为许多企业将气候风险纳入战略规划铺平了道路，最终提高了透明度和韧性。

国际财务报告准则基金会的 ISSB 现已承担起制定气候相关披露标准的重任，纳入 TCFD 原则，以确保组织继续有效地报告气候风险。这一转变确保企业拥有强大的气候相关披露框架，同时与全球标准保持一致。

另一方面，TNFD 关注自然相关的影响和依赖性，反映出人们日益认识到自然丧失和生态系统退化对业务连续性构成重大风险。通过采用 TNFD 的双重重要性方法，企业不仅考虑自然相关风险如何影响它们，还考虑其活动如何影响自然界，这对于实现全球生物多样性目标至关重要。

这些框架共同支持对环境风险采取全面措施。以气候为重点的 TCFD 原则在 ISSB 中仍然具有价值，而 TNFD 则通过考虑更广泛的环境影响（包括直接的业务依赖性和生态系统影响）提供了下一步。

选择正确的框架（或两者兼而有之）

对于致力于制定可持续战略的组织来说，考虑 TCFD 的气候中心原则（现已纳入 IFRS）和 TNFD 更广泛的环境范围都很有价值。以下是如何确定优先级并整合它们：

1. 借鉴 TCFD 原则 如果您的公司主要关注气候相关风险，并且正在实施监管气候披露要求。
2. 纳入 TNFD 解决与自然相关的额外依赖和风险，特别是如果您的行业对环境有重大影响。
3. 同时采用 TCFD 和 TNFD 如果整体环境方法与您的可持续发展目标相符，那么您的组织就能为不断变化的利益相关者的期望做好准备。

结论

虽然 TCFD 已正式解散，但其影响力仍然存在，其原则仍然是全球气候风险报告不可或缺的一部分。TNFD 在此基础上发展，满足了企业考虑自然相关风险的迫切需求。通过了解 TCFD 和 TNFD 的独特重点，组织可以更好地协调其可持续发展工作，平衡气候适应力与自然保护。

随着可持续发展重点的演变，整合两个框架的见解将使组织能够应对全面的环境风险并为更可持续的未来做出贡献。

参考资料:

[1] https://www.fsb-tcfd.org/

[2] https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2024-31

[3] https://www.ifrs.org/sustainability/tcfd/