Las nuevas y amplias leyes de divulgación climática de California sobrevivieron a un recurso legal esta semana, ya que un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. se negó a bloquear su aplicación.

La decisión despeja el camino para que el estado implemente algunos requisitos corporativos ambiciosos respecto a la notificación de emisiones de gases de efecto invernadero y riesgos climáticos en la cadena de valor.

La demanda, presentada por la Cámara de Comercio de EE. UU. y una coalición de grupos empresariales, supuso el tercer intento en menos de un año de detener las regulaciones. Los demandantes argumentaron que las leyes obligan a las empresas a mantener un "discurso subjetivo" e imponer exigencias poco realistas, especialmente en lo que respecta a la declaración de emisiones en la cadena de suministro.

Para que conste, las regulaciones, SB 253 (Ley de Responsabilidad de Datos Corporativos sobre el Clima) y SB 261 (Ley de Riesgos Financieros Relacionados con el Clima), fueron aprobadas por el gobernador Newsom en 2023 y firmadas en octubre de 2024.

• SB 253: Exige a las empresas con más de 1.000 millones de dólares en ingresos anuales que operan en California a divulgar las emisiones de gases de efecto invernadero de los Ámbitos 1 y 2 a partir de 2026, y las emisiones de la cadena de suministro de Alcance 3 a partir de 2027. El Ámbito 3 abarca una amplia gama de emisiones indirectas, incluyendo aquellas relacionadas con proveedores, viajes, desplazamientos, adquisiciones, residuos y uso de agua.
• SB 261: Obliga a las empresas con ingresos superiores a 500 millones de dólares a informar sobre sus riesgos financieros relacionados con el clima y a definir estrategias de mitigación, con las primeras divulgaciones previstas para el 1 de enero de 2026.

La Cámara de Comercio argumentó que calcular las emisiones de la cadena de suministro es "casi imposible" y que las leyes obligarían a las empresas a divulgar juicios especulativos sobre los riesgos climáticos. Por ello, solicitaron una orden judicial preliminar para detener la aplicación mientras el caso avanzaba, basándose en la Primera Enmienda.

Sin embargo, el juez federal Otis Wright II rechazó la solicitud, afirmando que "los demandantes no han mostrado probabilidad de éxito en el fondo respecto a ninguno de sus desafíos frontales de la Primera Enmienda a los SBs 253 y 261."

La sentencia subraya la creciente brecha entre los estados estadounidenses en materia de política climática, con California posicionándose a la vanguardia de la rendición de cuentas corporativa sobre el clima. El resultado no solo afirma la autoridad del estado para imponer normas de divulgación de gran alcance, sino que también señala una posible fricción con fuerzas políticas federales contrarias a los amplios mandatos climáticos.

Fuente:

https://www.esgtoday.com/california-climate-reporting-law-survives-court-challenge/

https://natlawreview.com/article/district-court-rejects-first-amendment-challenge-california-climate-disclosure