Les nouvelles lois californiennes sur la divulgation climatique ont survécu à un recours juridique cette semaine, un juge du tribunal de district américain refusant de bloquer leur application.

Cette décision ouvre la voie à l’État pour mettre en œuvre des exigences ambitieuses des entreprises concernant la déclaration des émissions de gaz à effet de serre et des risques liés au climat dans la chaîne de valeur.

Le procès, intenté par la Chambre de commerce des États-Unis et une coalition de groupes d’affaires, a marqué la troisième tentative en moins d’un an pour suspendre les réglementations. Les plaignants ont soutenu que ces lois obligent les entreprises à adopter un « discours subjectif » et à imposer des exigences irréalistes, notamment concernant la déclaration des émissions de la chaîne d’approvisionnement.

Pour mémoire, les règlements, SB 253 (Climate Corporate Data Accountability Act) et SB 261 (Climate-Related Financial Risk Act), ont été approuvés par le gouverneur Newsom en 2023 et promulgués en octobre 2024.

• SB 253 : Exige que les entreprises dépassant 1 milliard de dollars de chiffre d’affaires annuel opérant en Californie divulguent les émissions de gaz à effet de serre des champs 1 et 2 à partir de 2026, ainsi que les émissions de la chaîne d’approvisionnement du champ 3 à partir de 2027. Le champ 3 couvre un large éventail d’émissions indirectes, y compris celles liées aux fournisseurs, aux déplacements, aux déplacements, aux achats, aux déchets et à l’utilisation de l’eau.
• SB 261 : Oblige les entreprises dont les revenus dépassent 500 millions de dollars de déclarer leurs risques financiers liés au climat et définir des stratégies d’atténuation, les premières divulgations devant être d’ici le 1er janvier 2026.

La Chambre de commerce a soutenu que calculer les émissions de la chaîne d’approvisionnement est « presque impossible » et que ces lois obligeraient les entreprises à divulguer des jugements spéculatifs sur les risques climatiques. Par conséquent, ils ont demandé une injonction préliminaire pour arrêter l’application de l’application pendant que l’affaire avançait sur la base du Premier Amendement.

Cependant, le juge fédéral Otis Wright II a rejeté la demande, déclarant que « les plaignants n’ont pas montré de probabilité de succès sur le fond concernant leurs deux contestations faciles du Premier Amendement contre les SBs 253 et 261. »

Cette décision souligne le fossé croissant entre les États américains sur la politique climatique, la Californie se positionnant à l’avant-garde de la responsabilité des entreprises sur le climat. Ce résultat confirme non seulement l’autorité de l’État à imposer des règles de divulgation étendues, mais signale aussi un risque potentiel de friction avec les forces politiques fédérales opposées à des mandats climatiques étendus.

Source :

https://www.esgtoday.com/california-climate-reporting-law-survives-court-challenge/

https://natlawreview.com/article/district-court-rejects-first-amendment-challenge-california-climate-disclosure