The European Union’s Directiva sobre informes de sostenibilidad empresarial (CSRD) [1] marks a significant shift towards transparency and accountability in the corporate world. Aimed at ensuring companies disclose their environmental and social impact, the EU’s CSRD is set to redefine sustainability reporting standards on a global scale.  

This groundbreaking initiative not only emphasizes the importance of transparency in corporate operations but also highlights the need for businesses to assess and disclose their contributions towards sustainable development. As we unpack the intricacies of this directive, it becomes clear that the doble evaluación de la materialidad—a core component of the CSRD—serves as a vital tool for organizations to identify, understand, and communicate their sustainability risks and opportunities comprehensively. 

¿En qué consiste la doble evaluación de materialidad del CSRD?   

En doble evaluación de la materialidad under the CSRD is designed to evaluate both the impact of external environmental and social issues on a company’s operations and financial performance, as well as the impact that the company’s activities have on the environment and society. This two-way perspective ensures that companies are not only focusing on how sustainability trends affect their financial bottom line but also how their operations contribute to or mitigate these global challenges. It forces enterprises to take a holistic view of their role in sustainability, pushing them to integrate sustainable practices into their core strategies and operational processes. This approach aligns with the wider EU Green Deal objectives [2], aiming to make Europe the first climate-neutral continent by 2050 and setting a precedent for sustainability standards worldwide. 

La aplicación de la doble evaluación de la materialidad exige que las empresas elaboren informes exhaustivos sobre sostenibilidad, más allá de la información financiera tradicional. Deben identificar y evaluar los riesgos y oportunidades asociados al cambio climático, el agotamiento de los recursos, los derechos humanos y otras preocupaciones sociales.  

Además, este proceso exige un nivel de transparencia y detalle que antes era infrecuente, incluido el uso de normas y marcos de información establecidos para garantizar la comparabilidad y fiabilidad de la información divulgada. El resultado es una base de partes interesadas más informada y comprometida, incluidos inversores, clientes y organismos reguladores, que pueden tomar mejores decisiones basándose en los resultados de la gobernanza medioambiental y social (ASG) de una empresa. Mediante esta rigurosa evaluación, el CSRD pretende fomentar un sector empresarial más sostenible y resistente a largo plazo. 

2 tipos de materialidad 

Las empresas deben tener en cuenta dos tipos de materialidad durante su doble evaluación de la materialidad, de acuerdo con las directrices de la CDSR: 

Impacto Materialidad 

La materialidad de impacto se refiere a la evaluación de los efectos de las actividades de una empresa sobre el medio ambiente y la sociedad. Este tipo de materialidad se centra en comprender cómo las operaciones, productos o servicios de una empresa contribuyen o perjudican a los objetivos de sostenibilidad, como la reducción de las emisiones de carbono, la mejora de las condiciones laborales o la promoción de la igualdad social. Requiere que las empresas miren más allá de sus ganancias o pérdidas financieras inmediatas, considerando las consecuencias más amplias de sus acciones sobre el ecosistema y las comunidades.  

Al priorizar la materialidad del impacto, las empresas pueden identificar las áreas en las que tienen la oportunidad más significativa de contribuir positivamente a los retos globales de sostenibilidad, alineando las estrategias corporativas con los objetivos y expectativas de la sociedad. 

Materialidad financiera 

La materialidad financiera, por su parte, se centra en la identificación y evaluación de cómo las cuestiones medioambientales y sociales pueden afectar a los resultados financieros de una empresa, tanto a corto como a largo plazo. Esta evaluación implica considerar los riesgos y oportunidades que pueden afectar a los ingresos, gastos, activos, pasivos y posición general de mercado de la empresa.  

Por ejemplo, una empresa podría evaluar cómo el cambio climático podría aumentar los costes de las materias primas, o cómo la evolución de las preferencias de los consumidores hacia la sostenibilidad podría abrir nuevas oportunidades de mercado. El enfoque en la materialidad financiera garantiza que las empresas tengan en cuenta las tendencias y los retos relacionados con la sostenibilidad que podrían afectar materialmente a su salud financiera, informando así a los inversores y a las partes interesadas sobre la resistencia y el rendimiento futuro de la empresa en un mundo que cambia rápidamente. 

Al integrar tanto las evaluaciones de impacto como las de materialidad financiera, las empresas pueden ofrecer una visión global de sus resultados en materia de sostenibilidad con arreglo al doble marco de materialidad de la CDSC. Este enfoque holístico les permite no solo revelar sus contribuciones a los objetivos de sostenibilidad, sino también cómo influyen dichas contribuciones y las tendencias externas de sostenibilidad en su situación financiera, garantizando una información equilibrada y exhaustiva que beneficie a todas las partes interesadas. 

¿Cómo realizar la doble evaluación de la materialidad? 

Llevar a cabo una doble evaluación de la materialidad de acuerdo con el CSRD implica los siguientes procedimientos: 

1. Identificación de las partes interesadas: En primer lugar, identifique a las partes interesadas o afectadas por las operaciones de la empresa y comprométase con ellas. Esto incluye a inversores, clientes, empleados, comunidades locales y organismos reguladores. Comprender sus preocupaciones y expectativas puede ayudar a priorizar las cuestiones que deben evaluarse. 
2. Desarrollo de la matriz de materialidad: Elabore una matriz de materialidad que represente los problemas de sostenibilidad identificados en función de su importancia para las partes interesadas y su impacto en los resultados financieros de la empresa. Esta herramienta visual ayuda a centrarse en las cuestiones más significativas. 
3. Recogida y análisis de datos: Recopilar datos cuantitativos y cualitativos relacionados con ambos tipos de materialidad. Para la materialidad del impacto, esto podría implicar métricas sobre emisiones de gases de efecto invernaderoLa materialidad financiera se refiere a los datos financieros relacionados con los riesgos, las oportunidades y la sostenibilidad. Para la materialidad financiera, es necesario recopilar datos financieros relacionados con los riesgos y las oportunidades asociados a las cuestiones de sostenibilidad. 
4. Evaluación de impactos: Evaluar cómo las actividades de la empresa afectan al medio ambiente y a la sociedad; y cómo los problemas medioambientales y sociales podrían repercutir en los resultados financieros de la empresa. Esto implica evaluar la gravedad, escala y probabilidad de estos impactos. 
5. Integración en la estrategia: A partir de los resultados de la evaluación, integrar las consideraciones de sostenibilidad en la estrategia y las operaciones de la empresa. Esto podría implicar el establecimiento de objetivos de sostenibilidad, el desarrollo de nuevas políticas o la adopción de prácticas que mitiguen los impactos negativos y aprovechen las oportunidades. 
6. Informar: Preparar y publicar un informe de sostenibilidad exhaustivo que cubra los resultados de la doble evaluación de materialidad. El informe debe seguir marcos y normas reconocidos para garantizar la coherencia y la comparabilidad. Debe comunicar de forma transparente cómo se identifican, evalúan y gestionan las cuestiones materiales. 
7. Revisión y actualización: Por último, el proceso de evaluación no debe ser estático. Las empresas deben revisar y actualizar periódicamente sus evaluaciones de doble materialidad en respuesta a los cambios en las condiciones externas, las expectativas de las partes interesadas y el rendimiento interno. Esto garantiza que la evaluación siga siendo relevante y que la empresa se adapte continuamente a los retos y oportunidades de la sostenibilidad. 

Llevar a cabo una doble evaluación exhaustiva de la materialidad requiere una importante dedicación de recursos y conocimientos, pero es esencial para cumplir los requisitos de la Directiva. Y lo que es más importante, permite a las empresas tomar decisiones estratégicas con conocimiento de causa que contribuyen a un futuro sostenible, al tiempo que responden a las preocupaciones de las partes interesadas y salvaguardan sus resultados financieros. 

Acerca de Seneca ESG 

En Seneca ESG, nos especializamos en equipar a empresas, asesores de inversión, gestores de inversión y entidades gubernamentales con soluciones vanguardistas de gestión de datos ESG, análisis, puntuación, divulgación/informes y análisis de carteras.  

Nuestro completo conjunto de servicios está diseñado para agilizar sus flujos de trabajo ESG, permitiéndole tomar decisiones informadas basadas en un sólido análisis de datos. Tanto si desea mejorar sus informes de sostenibilidad como optimizar sus estrategias de inversión mediante análisis detallados de carteras o mejorar sus prácticas de gestión, Seneca ESG le ofrece la información y las herramientas que necesita.  

Para descubrir cómo Seneca ESG puede transformar su enfoque de la sostenibilidad y el cumplimiento ESG, solicite una demostración hoy mismo y dé el primer paso para alcanzar la excelencia en la información y la estrategia ASG. 

Referencias: 

[1] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32022L2464 

[2] https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/story-von-der-leyen-commission/european-green-deal_en