ご興味がありますか？今すぐご連絡を
ご連絡の際は右のフォームをご記入いただくか、下記メールアドレスまで直接ご連絡ください。
sales@senecaesg.com
by
Seneca ESG
- 2023年6月28日
今週月曜日、6月26日th 国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）は、初の報告基準を発表した。 - IFRS第1号「持続可能性に関連する財務情報の開示に関する一般要求事項」とIFRS第2号「気候関連の開示」-持続可能性と財務報告の同等な重要性に向けて。 両基準とも、気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）の提言を全面的に取り入れ、気候情報開示基準委員会（CDSB）と持続可能性会計基準委員会（SASB）の業界ベースのガイダンスを基礎としている。[1]この基準は、企業の持続可能性に関する開示に対する利用者の信頼と信用を向上させ、投資判断のためのより良い意思決定を可能にすることが期待されている。[2]
現在市場に存在する最大の課題の一つは、ESG開示基準の標準化の欠如である。企業はしばしば、ESGの異なる分野に高い優先順位を置く基準に直面する。例えば、グローバル・レポーティング・イニシアチブ（GRI）が経済、環境、社会に対する組織の影響をカバーしているのに対し、SASBは財務的な持続可能性のトピックに焦点を当てている。つまり、SASBのより業種に特化したフレームワークは、伝統的に投資家向けである。[3]
社会的インパクトと財務的インパクトの両方を理解したいという投資家の要望が高まる中、SASBとGRIの両方が対象とする開示は、今や企業分析の重要な一部と考えられている。これを受けて、月曜日に発表されたISSBの開示基準は、持続可能性に関連する財務用語の世界的なベースラインを構築するためのものであり、正しい方向への足がかりとなるものである。完全で、一貫性があり、比較可能で、信頼性の高い企業の持続可能性開示を求める市場の明確な要求に応えるものであり、ISSBの基準の採用は、市場の透明性向上を加速させ、企業がネット・ゼロへの円滑な移行を達成し、より強靭で持続可能な世界経済を構築する助けとなる可能性をもたらすものである。[4]
さらに、持続可能性関連開示の包括的なグローバル基準への支持は、持続可能性要因が企業の将来にどのような影響を与えるかについて、一貫した理解を求めていることを浮き彫りにしている。気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）のメアリー・シャピロ代表は、今回の発表を受けて、「世界経済は、気候関連財務データの断片化を減らし、比較可能性を促進するために、共通の報告基準を必要としている」と述べた。
ISSBの基準は、財務諸表と並行して使用されることを意図しており、企業が報告書に持続可能性に関連する情報を含めることを保証するものである。これらの基準は、広く採用されているIFRS会計基準の原則に基づいており、どのような会計要件とも並行して使用することができる。この基準は世界的に適用可能であり、持続可能性報告のための普遍的な基盤を確立するものである。[5]
さらに、ISSBスタンダードのリリースは、何が含まれるべきで、何が含まれるべきでないかについて包括的な審議と分析が行われ、長い時間をかけて作成されてきた。その議論の中で重視されたのが、相互運用性であった。ISSBは、スタンダードと管轄区域の要件との間の整合性をより確実にするために、その意思決定プロセス全体を通して相互運用性を考慮し、組み込んできた。これには、世界のいくつかの証券取引所による承認も含まれる。ロンドン証券取引所グループ（LSEG）のジェーン・グッドランド氏は、「ISSBスタンダードは、企業の持続可能性報告のための相互運用可能なグローバル・ベースラインであり、緊急に必要とされている」と述べている。さらに、ジェーンは政策立案者に対し、2025年までにISSBの新基準をグローバル・ベースラインとして採用するよう促している。[6]
ISSBが取り組んだもう一つの重要な側面は、比例性である。理事会は、様々なスキル、能力、リソースを持つ企業に対応するため、比例性の仕組みを導入した。このアプローチにより、企業は過度なコストや労力をかけることなく、入手可能な合理的で裏付けのあるデータを用いてサステナビリティ関連情報を開示することができるようになる。
ISSBが受け取ったフィードバックは、業種別開示の必要性も強調した。これに対する回答として、ISSB理事会は、企業が業種別開示を提供する要件を確認した。この点について企業を支援するため、ISSBは、企業が考慮し参照しなければならない業界ベースの開示トピックと指標の例を含む例示ガイダンスを提供した。
マテリアリティ・アプローチの変更
新基準に不可欠な要素のひとつに重要性がある。重要性とは、企業が投資家や債権者といった主要な利用者のために、関連するサステナビリティ情報に優先順位をつけることを可能にするものである。あらかじめ定義されたリストに従うのではなく、企業は自らの判断で最も有用な情報を決定する。これには、投資家や債権者が企業の将来性を評価する際に役立つ、企業がどのように価値を生み出すか、あるいは価値を減少させるかについての詳細も含まれる[7]。[7]
IFRS会計基準に従い、ISSBは重要性の記述の明確性と一貫性を高めるために一定の調整を行った。この整合性を達成するため、「企業価値」の定義と「企業価値を評価する」という文言は、目的と重要性の記述から削除された。さらに、持続可能性に関連するリスクと機会を開示する際には、「重要な」という用語は使用されなくなる。[7]
要約すると、ISSB基準は、大きな変更を導入することなく、持続可能性に関連する財務情報開示への重要性判断の適用を明確にすることを目指している。これらの基準に準拠するため、企業は、資源、関係、関連するリスクと機会を考慮し、重要性評価プロセスを見直すことが求められる。サステナビリティ報告の経験がある企業は、そのアプローチを変更する必要があるかもしれない。二重の重要性」アプローチとは異なり、提案されている基準は、すべてのステークホルダーの影響を網羅するのではなく、投資家や債権者に関連する情報を優先することに留意することが重要である。
また、ISSB基準を適用することで、データの質が向上し、ガバナンス、戦略、資本へのアクセス、資本コスト、レピュテーション、従業員やステークホルダーのエンゲージメントといった分野に恩恵をもたらすと期待されている。学術研究、市場調査、自主的な基準設定者は、こうした期待される利益をほぼ確認している。さらに、質の高い情報が利用できるようになることで、投資家がより良い情報に基づいた投資判断を下せるようになることも期待されている。
ISSBスタンダードは、2024年1月から発効し、2026年までに、Scope3排出量と気候変動に関連するリスクと機会に関する完全な報告書を提出する必要があると予想される。すでに既存の持続可能性基準 を使用している企業にとっては、ISSB基準 の導入は容易であると思われる。最終的には、ISSBは各法域と緊密に連携し ていくが、ISSB基準の使用を義務付けるかど うかは、各法域の当局が決定することであり、こ れは今後徐々に明らかになっていくだろう。[8]
情報源
https://www.greenbiz.com/article/first-issb-reporting-standards-are-here-what-means-investors
https://www.climateaction.org/news/issb-issues-inaugural-global-sustainability-disclosure-standards
https://www.fca.org.uk/news/news-stories/fca-welcomes-launch-issb-standards
https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2023/06/issb-issues-ifrs-s1-ifrs-s2/
https://kpmg.com/xx/en/home/insights/2022/10/issb-materiality.html
https://www.allianzgi.com/en/insights/sustainability-blog/issb-sustainability-reporting
今すぐSeneca ESGツールキットを使い始めましょう
ポートフォリオのESGパフォーマンスを監視し、独自のESGフレームワークを作成、より良い意思決定をサポートします。
