탄소 회계는 점점 더 모든 조직이 목표를 향해 노력함에 따라 없어서는 안 될 도구가 되고 있습니다. 순 제로 미래. 탄소 배출량을 계산하고 관리하는 데 중요한 탄소 회계는 기업이 정보에 입각한 기후 변화 완화 계획을 고안할 수 있도록 지원합니다. 하지만 어떤 탄소 회계 기법이 귀사에 적합할까요? 이 블로그 게시물에서는 기업이 가장 효과적인 탄소 회계 접근 방식을 선택하는 데 도움이 되는 다양한 탄소 회계 방법에 대해 설명합니다.

탄소 회계란 무엇인가요?

탄소 회계는 이산화탄소(CO2) 및 기타 대기 오염 물질의 양을 측정하고 관리하는 데 사용되는 체계적인 접근 방식입니다. 온실 가스(GHG) 조직, 프로젝트 또는 개인이 직접 또는 간접적으로 생성하는 배출량. 여기에는 에너지 소비, 운송 및 산업 공정과 같은 다양한 출처에서 생성된 배출량을 정량화하고 환경에 미치는 영향을 계산하는 것이 포함됩니다.

이 프로세스는 일반적으로 보고의 일관성과 신뢰성을 보장하기 위해 온실 가스 프로토콜[1]이나 ISO 14064[2]와 같은 인정된 표준 및 프로토콜을 따릅니다. 포괄적인 탄소 인벤토리기업과 개인은 배출의 주요 원천을 파악하고, 시간 경과에 따른 탄소 발자국을 모니터링하며, 환경에 미치는 영향을 줄이기 위한 전략적 조치를 실행할 수 있습니다.

탄소 회계 방법론의 5가지 원칙

탄소 회계 방법론은 온실 가스 배출량 보고 시 정확성, 투명성, 신뢰성을 보장하는 5가지 필수 원칙에 기초합니다. 이러한 원칙은 다음과 같습니다.

• 관련성: 탄소 회계 프로세스는 조직의 목표와 요구 사항에 맞춰야 합니다. 회사의 운영과 활동을 정확하게 반영하여 상당한 배출원이 인벤토리에 포함되도록 해야 합니다.
• 완전성: 조직 및 운영 경계 내의 모든 관련 배출원을 설명해야 합니다. 중요한 배출원을 생략하면 보고가 부정확해지고 완화 전략이 훼손될 가능성이 있습니다.
• 일관성: 시간 경과에 따른 효과적인 측정 및 비교를 위해 조직은 일관된 방법론, 정의 및 가정을 고수해야 합니다. 일관성은 진행 상황을 추적하고, 추세를 파악하고, 필요에 따라 전략을 조정하는 데 도움이 됩니다.
• 투명성: 탄소 회계 프로세스 중에 내린 모든 결정, 방법론 및 가정은 명확하게 문서화되어야 합니다. 투명성을 제공하면 이해 관계자가 데이터를 이해하고 면밀히 검토할 수 있어 조직의 환경 성과 주장에 대한 신뢰가 향상됩니다.
• 정확성: 온실 가스 배출량의 정량화는 불확실성을 최대한 최소화해야 합니다. 여기에는 정확한 측정 도구와 방법론을 사용하여 보고된 데이터가 실제 배출량 수준에 최대한 충실하도록 하는 것이 포함됩니다.

이러한 원칙을 준수함으로써 조직은 탄소 회계 관행에 대한 견고한 기반을 구축하여 탄소 발자국을 줄이고 기후 변화에 대항하는 전 세계적 노력에 긍정적으로 기여하는 데 중점을 둔 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.

탄소 회계의 다양한 방법

탄소 회계는 배출량을 측정하기 위해 세 가지 기본 방법을 사용합니다. 지출 기반 방법론, 활동 기반 방법론 및 잡종 두 가지 접근 방식을 결합한 방법입니다. 방법 선택은 회사의 목표, 데이터 가용성, 필요한 정밀도 수준을 포함한 다양한 요인에 따라 달라집니다.

예를 들어, 복잡한 공급망을 갖춘 대형 소매업체는 지출 기반 접근 방식을 선택하는 반면, 제조 시설은 배출량을 정확하게 평가하기 위해 활동 기반 기술을 선호할 수 있습니다.

궁극적으로, 선택된 방법론은 조직의 목표와 일치해야 하며 정확한 배출량 계산을 보장해야 합니다. 탄소 회계에 사용되는 세 가지 핵심 방법론에 대한 개요는 다음과 같습니다.

지출 기반 방법론

지출 기반 방법론은 조직의 재정 지출을 다양한 범주에 걸쳐 분석하여 온실 가스 배출량을 추정하는 탄소 회계 접근 방식입니다. 이 방법은 경제적 투입-산출 모델을 사용하여 통화 지출 데이터를 배출량 데이터로 변환하여 회사가 구매한 상품 및 서비스의 탄소 발자국을 추정할 수 있도록 합니다.

지출 기반 방법론은 산업 평균 배출 계수에 기반한 환경 영향과 지출을 연관시킴으로써 간접 배출을 설명하는 접근 가능한 수단을 제공합니다. 간접 배출은 직접 측정이 어려운 공급망에서 종종 발견됩니다. 광범위한 개요를 제공하지만 이 접근 방식은 일반화된 배출 계수에 의존하고 특정 공급업체나 제품의 고유한 특성을 포착하지 못하기 때문에 정밀도에 한계가 있을 수 있습니다. 그러나 자세한 데이터가 부족하거나 사용할 수 없는 경우 배출량을 신속하게 평가하려는 조직에게는 여전히 귀중한 도구입니다.

지출 기반 방법론의 장점

• 단순성과 속도: 지출 기반 방법론은 주로 재무 데이터에 의존하기 때문에 구현하기 쉽습니다. 재무 데이터는 종종 쉽게 구할 수 있습니다. 따라서 초기 탄소 평가를 위한 빠른 방법입니다.
• 광범위한 적용 범위: 이를 통해 조직은 공급망에서 발생하는 배출을 포함한 다양한 간접 배출을 설명할 수 있으며, 이러한 간접 배출은 종종 복잡하고 측정하기 어렵습니다.
• 비용 효율성: 기존의 재무 기록과 업계 평균 배출 계수를 활용함으로써 이러한 접근 방식은 추가적인 리소스와 도구가 필요할 수 있는 직접 측정 방법보다 비용 효율성이 높을 수 있습니다.
• 확장성: 확장성이 뛰어나 다양한 규모의 조직이 광범위한 데이터 수집 과정 없이도 배출량 프로필에 대한 개요를 파악하는 데 적합합니다.
• 스크리닝에 유용함: 이 방법은 조직의 재정 지출 내에서 중요한 배출원을 식별하고, 보다 자세한 조사와 집중적인 완화 노력을 안내하는 스크리닝 도구로 특히 유용합니다.

지출 기반 방법론의 단점

• 정확도 부족: 지출 기반 방법론은 종종 일반화된 산업 평균 배출 계수에 의존하는데, 이는 개별 공급업체나 제품의 구체적인 배출 특성을 반영하지 못해 결과의 정확도가 떨어질 수 있습니다.
• 구체적인 내용을 포착할 수 없음: 이러한 접근 방식은 다양한 회사나 지역에서 발생하는 배출 프로세스, 기술 또는 효율성의 차이를 고려하지 않으며, 배출 프로필의 중요한 세부 사항을 간과할 가능성이 있습니다.
• 재무 데이터에 따라: 이는 재무 기록의 가용성과 정확성에 달려 있습니다. 재무 보고의 부정확성이나 격차는 배출량 추정에 오류를 초래할 수 있습니다.
• 직접 배출에 대한 제한: 이 방법은 조직의 자체 운영에서 발생하는 직접적인 배출량을 측정하는 데는 적합하지 않습니다. 조직의 활동 데이터를 자세히 살펴보면 더 정확한 평가를 내릴 수 있기 때문입니다.
• 일반적으로 높은 불확실성: 지출 기반 방법은 광범위한 경제 모델과 평균적 요인에 의존하기 때문에 일반적으로 다른 방법론에 비해 불확실성이 더 높으며, 이는 배출 데이터의 신뢰성에 영향을 미칠 수 있습니다.

활동 기반 방법론

활동 기반 방법론은 조직 내의 특정 활동에서 발생하는 배출량을 직접 측정하거나 추정하는 데 중점을 둡니다. 이 접근 방식은 연료 소비, 에너지 사용, 폐기물 발생 및 운송과 같은 온실 가스 배출량을 생성하는 실제 운영 활동과 관련된 자세한 데이터를 사용합니다. 이 방법론은 특정 활동 데이터를 활용하여 조직의 프로세스와 공급망의 고유한 특성을 고려하므로 배출량을 보다 정확하고 맞춤화하여 계산합니다.

활동 기반 방법론의 장점

• 높은 정밀도: 조직 활동에서 발생하는 실제 데이터를 활용함으로써 이 접근 방식은 배출량을 보다 정확하게 평가하고 일반화된 가정과 관련된 불확실성을 줄입니다.
• 맞춤형 통찰력: 조직의 구체적인 프로세스, 기술 및 효율성을 파악하여, 목표에 맞는 배출 감소 전략을 식별하고 구현하는 데 귀중한 통찰력을 제공합니다.
• 직접 배출에 적용 가능: 조직의 자체 운영에서 발생하는 직접적 배출량을 계산하는 데 적합한 활동 기반 방법론은 직접 통제 가능한 영역을 명확하게 이해하는 데 도움이 됩니다.
• 자세한 보고: 배출 관리의 투명성과 책임성을 뒷받침하여 세부 보고 및 규정 준수 목적에 유용한 포괄적인 데이터를 제공합니다.
• 개선을 촉진합니다: 이 방법의 세부성은 개선이 필요한 특정 영역을 정확히 찾아내는 데 도움이 되며, 이를 통해 조직은 지속 가능성 목표를 추구하는 과정에서 운영과 공급망 프로세스를 최적화할 수 있습니다.

활동 기반 방법론의 단점

• 데이터 집약적: 상당한 양의 자세한 활동 데이터에 액세스하고 이를 처리해야 하는데, 특히 다양한 운영과 공급망을 갖춘 대규모 조직의 경우 이를 수집하고 관리하는 것이 어려울 수 있습니다.
• 복잡성: 이 방법론을 구현하는 것은 세부적인 운영 데이터를 수집하고 정확성을 보장해야 하기 때문에 복잡하고 시간이 많이 걸릴 수 있습니다.
• 더 높은 비용: 배출량 측정의 정확성을 보장하기 위해 데이터 수집, 관리 및 특수 도구와 기술을 사용하는 데 상당한 비용이 발생할 수 있습니다.
• 자원 수요: 조직 내에서 이 방법론을 효과적으로 구현하고 유지하려면 인력과 전문성 측면 모두에서 전담 리소스가 필요합니다.
• 일부 지역에서는 범위가 제한됨: 직접적인 운영에는 매우 정확하지만, 지출 기반 접근 방식과 같은 방법과 비교했을 때 광범위하고 다양한 간접 활동에서 발생하는 배출량을 종합적으로 포착하는 능력이 떨어질 수 있습니다.

활동 기반 방법론은 높은 정확도로 배출량을 면밀히 모니터링하고 줄이려는 조직에 필수적입니다. 데이터 특이성과 정밀성을 우선시함으로써 이 접근 방식을 채택한 회사는 지속 가능성 공약과 규정 준수를 달성하기 위해 상당한 진전을 이룰 수 있습니다.

하이브리드 방법론

하이브리드 방법론은 지출 기반 및 활동 기반 접근 방식의 요소를 결합하여 각각의 강점을 활용하면서 개별적인 한계를 완화하는 것을 목표로 합니다. 이 접근 방식은 조직 운영에서 발생하는 직접 배출량과 같이 정확한 측정이 가능하고 실용적인 영역에 대한 자세한 활동 데이터를 사용하는 동시에, 보다 복잡한 공급망 및 간접 활동에서 발생하는 배출량을 추정하기 위해 지출 기반 데이터를 사용하는 것을 포함합니다.

하이브리드 방법론의 장점

• 균형 잡힌 정확도와 범위: 하이브리드 방법론은 세부적인 활동 데이터와 더 광범위한 지출 기반 추정치를 통합하여 배출량 측정의 정확성을 높이는 동시에 광범위한 배출원을 포착하는 능력을 유지합니다.
• 유연성: 조직의 요구 사항에 맞춰 조정할 수 있는 유연한 프레임워크를 제공하여 데이터 가용성 및 배출 우선순위에 따라 조정할 수 있습니다.
• 향상된 보고: 활동 기반 데이터의 자세한 보고와 간접 배출에 대한 포괄적인 정보를 결합하여, 보다 견고하고 전체적인 지속 가능성 보고 활동을 지원합니다.
• 비용 효율성: 활동 기반 방법에만 의존하는 것보다 비용 효율성이 높을 수 있습니다. 가장 필요하고 유익한 곳에 리소스를 전략적으로 활용하기 때문입니다.
• 포괄적인 통찰력: 조직의 배출 프로필에 대한 보다 완벽한 그림을 제공하여 배출 감소를 위한 정보에 입각한 의사 결정과 전략적 계획을 지원합니다.

하이브리드 방법론의 단점

• 데이터 통합 과제: 다양한 데이터 소스를 효과적으로 통합하고 관리하는 것이 필요한데, 이는 까다로울 수 있으며 정교한 데이터 관리 시스템이 필요할 수 있습니다.
• 전문 지식의 필요성: 하이브리드 방식을 구현하려면 다양한 방법론의 균형을 적절히 맞추고 통합하기 위해 상당한 전문성이 필요할 수 있습니다.
• 복잡성의 잠재력: 여러 방법을 결합하면 데이터 수집 프로세스와 분석이 더 복잡해질 수 있으므로 신중한 계획과 실행이 필요합니다.
• 데이터 품질의 변동성: 배출량 추정치의 질과 정확성은 이용 가능한 재무 및 활동 데이터의 질에 따라 달라질 수 있으며, 잠재적으로 결과의 신뢰성에 영향을 미칠 수 있습니다.
• 리소스 할당: 세부적인 데이터 수집과 지출 기반 분석에 리소스를 할당해야 하므로, 리소스가 제한된 소규모 조직에는 부담이 될 수 있습니다.

하이브리드 방법론은 배출량 측정 및 관리에 대한 포괄적인 접근 방식을 제공하여 조직이 배출량 프로필의 복잡성을 효과적으로 탐색할 수 있도록 합니다. 정밀도와 적용 범위 간의 균형을 맞추고, 필요에 따라 세부적이고 일반화된 데이터를 활용함으로써 조직은 지속 가능성 목표와 규제 요구 사항을 충족하는 능력을 향상시킬 수 있습니다.

귀하의 조직에 가장 적합한 탄소 회계 방법 선택

어떤 방법이 가장 쉬운가요?

가장 쉬운 탄소 회계 방법을 결정하는 것은 조직의 규모, 산업 및 사용 가능한 리소스를 포함하여 조직의 특정 상황에 크게 좌우됩니다. 그러나 지출 기반 방법론 많은 조직, 특히 데이터 수집 역량이 제한적이거나 규모가 작은 조직에서 구현하기 가장 쉬운 방법으로 간주됩니다.

이 방법은 주로 재무 데이터에 의존하는데, 이는 일반적으로 자세한 활동 데이터보다 접근하기 쉽고 관리하기 쉽습니다. 조직은 일반적으로 재무 보고를 위해 지출을 이미 추적하기 때문에 지출 기반 접근 방식은 최소한의 추가 노력으로 통합할 수 있어 많은 사람에게 실용적인 시작점이 됩니다. 또한 이 방법은 더 적은 전문 도구와 더 적은 운영 데이터를 필요로 하므로 더 많은 데이터 집약적 방법에 비해 복잡성과 리소스 요구 사항이 줄어듭니다.

어떤 방법이 가장 정확한가요?

그리고 하이브리드 방식 활동 기반 방법의 정확성과 지출 기반 방법의 접근성을 결합하여 탄소 회계에 대한 균형 잡힌 접근 방식을 제공하는 데 탁월합니다. 이러한 시너지 효과를 통해 조직은 직접 활동의 자세한 배출 데이터와 간접 배출원의 더 광범위한 재무 데이터를 통합하여 탄소 발자국에 대한 포괄적인 이해를 얻을 수 있습니다. 두 방법의 장점을 활용하여 하이브리드 접근 방식은 배출 추정치의 정확성을 높이는 동시에 강력한 환경 보고 및 전략적 배출 감소 계획에 필수적인 광범위한 배출 범위를 가능하게 합니다.

실제적으로 하이브리드 방식은 직접적인 운영 배출에서 고품질 활동 기반 데이터를 수집하고 지출 기반 데이터로 보완하여 복잡한 공급망과 간접 활동에서 배출을 추정하는 것을 포함합니다. 이러한 이중 접근 방식을 통해 조직은 직접적인 온실 가스 배출의 미묘한 차이와 재무적 결정의 광범위한 영향을 모두 포착할 수 있습니다. 결과적으로 하이브리드 방식은 다양한 산업 요구 사항과 규제 요구 사항을 충족하면서 조직의 배출 프로필에 대한 전체적인 관점을 지원합니다. 이러한 다재다능함은 탄소 회계 관행을 지속 가능성 목표와 효과적으로 일치시키려는 조직에 귀중한 도구가 됩니다.

탄소 회계 도구 활용

기업 회계 및 보고 표준[3]에서 GHG 프로토콜은 기업을 위한 4가지 다양한 도구 범주를 구축했습니다.

• 다양한 부문에 적용 가능한 도구: 업계에 관계없이 다양한 기업과 부문에 적합합니다.
• 국가별 도구: 특정 개발도상국을 위해 특별히 설계되었습니다.
• 부문별 도구: 주로 나열된 특정 산업이나 부문을 위해 만들어졌지만 다른 상황에도 적용될 수 있습니다.
• 국가 및 도시를 위한 도구: 이러한 리소스는 국가 및 도시가 기후 목표를 달성하기 위한 여정을 모니터링하는 데 도움이 됩니다.

이러한 도구는 탄소 회계에 대한 맞춤화되고 정확한 방법론을 촉진하여 보다 구체적이고 성공적인 배출 감소 이니셔티브를 용이하게 합니다. 이는 개별 배출 문제에 씨름하는 산업이나 고유한 규제 환경을 가진 국가에서 운영하는 산업에 특별한 의미를 갖습니다. 이러한 리소스는 특정 부문, 지역 배출 요인 및 국가 정책 구조의 복잡성을 적절히 해결합니다.

AERA 귀하의 탄소 회계 파트너

소개 AERA 온실가스 관리자 Seneca ESG가 제공하는 강력한 탄소 회계 도구로, 온실 가스 배출량 추적 및 보고를 간소화하도록 설계되었습니다.

AERA는 기업이 범위 1, 2, 3에서 정확하고 감사 가능한 탄소 배출량 계산을 달성하여 온실 가스 프로토콜 및 ISO 14064와 같은 글로벌 표준을 준수하도록 돕습니다. 자동화된 데이터 처리, 사용자 정의 가능한 스코어링 및 시나리오 계획을 통해 AERA는 조직이 감축 목표를 설정하고 지속 가능성을 개선하며 이해 관계자 투명성을 강화할 수 있도록 지원합니다. 미래에 대비한 의사 결정을 위해 AERA로 ESG 여정을 제어하세요.

자세한 내용을 알아보려면 지금 연락하세요.

결론

결론적으로, 기업이 환경적 지속 가능성에 점점 더 전념함에 따라 효과적인 탄소 회계 전략을 구현하는 것이 중요해졌습니다. 조직의 특정 요구 사항에 맞는 올바른 방법론을 선택하면 의미 있는 배출 관리와 지속 가능성 목표 달성을 지원할 수 있습니다. 적절한 도구와 맞춤형 접근 방식을 활용함으로써 조직은 탄소 회계의 복잡성을 탐색하여 투명성을 강화하고 영향력 있는 기후 활동을 추진할 수 있습니다. 탄소 보고의 환경이 계속 진화함에 따라 정보를 얻고 적응력을 갖추면 조직이 규제 요구 사항을 준수할 뿐만 아니라 지속 가능성 이니셔티브를 선도할 수 있습니다.

참조:

[1] https://ghgprotocol.org/

[2] https://www.iso.org/standard/66453.html

[3] https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/ghg-protocol-revised.pdf