ExxonMobil a intenté un procès contre l’État de Californie, cherchant à bloquer l’application de deux lois historiques sur la divulgation climatique, le projet de loi du Sénat (SB) 253 et SB 261, qui obligent les grandes entreprises à déclarer publiquement leurs émissions de gaz à effet de serre et leurs risques financiers liés au climat.

Dans une plainte déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district Est de Californie, Exxon soutient que ces lois violent ses droits du Premier Amendement en l’obligeant à « servir de porte-parole pour des idées avec lesquelles elle n’est pas d’accord ». L’entreprise soutient que les lois obligent les entreprises à adopter ce qu’elle décrit comme la « prémisse idéologique » de la Californie, selon laquelle les grandes entreprises sont principalement responsables du changement climatique.

En vertu du SB 253, les entreprises ayant plus de 1 milliard de dollars de chiffre d’affaires annuel et d’opérations en Californie doivent déclarer leurs émissions de gaz à effet de serre de l’Ambiance 1, 2 et 3, y compris les émissions indirectes provenant des chaînes d’approvisionnement et des clients. Les premières obligations de déclaration débuteront en 2026 pour les émissions du champ 1 et 2, et en 2027 pour le scope 3. SB 261, qui s’applique aux entreprises ayant plus de 500 millions de dollars de chiffre d’affaires annuel, impose la divulgation des risques financiers liés au climat conformément au cadre du Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) ou d’une norme équivalente, à partir de 2026.

Exxon affirme que ces cadres obligent à s’exprimer sur des sujets « spéculatifs » et qu’ils exigent qu’ils présentent les données sur les risques et émissions de manière qu’elle considère comme trompeuse. L’entreprise soutient que la méthodologie du protocole GHG mise en avant par la Californie se concentre sur les émissions absolues plutôt que sur l'intensité des émissions, ce qui fait paraître les grandes entreprises disproportionnellement responsables des émissions mondiales. Exxon a également indiqué que les règles entraînent un double comptage, car les émissions d’une entité peuvent apparaître dans plusieurs champs de déclaration.

La grande société pétrolière allègue en outre que **le SB 261 est préempté par le National Securities Markets Improvement Act (NSMIA) car il exige des divulgations dépassant ce que le droit fédéral sur les valeurs mobilières exige. Elle demande à la cour de déclarer ces deux lois inconstitutionnelles et d’interdire à la Californie de les appliquer.

Les responsables californiens n’ont pas encore commenté la plainte. L’affaire suit un schéma plus large de résistance de l’industrie à l’élargissement des obligations de divulgation climatique, alors même que la Californie se positionne à l’avant-garde de la transparence climatique des entreprises. Les lois climatiques de l’État, qui ont reçu le soutien de grandes entreprises comme Apple, Microsoft et Ikea, représentent certaines des exigences de reporting environnemental les plus ambitieuses aux États-Unis.

Cette bataille juridique pourrait avoir des répercussions à l’échelle nationale. Si les lois californiennes sont en vigueur, elles s’appliqueront à des milliers d’entreprises américaines opérant dans l’État, établissant ainsi une nouvelle référence en matière de responsabilité climatique des entreprises, alors même que les efforts fédéraux, tels que la règle de divulgation climatique de la SEC, subissent des retards continus.

Références
ESG aujourd’hui. Exxon poursuit la Californie pour empêcher les nouvelles informations climatiques Laws. récupéré de https://www.esgtoday.com/exxon-sues-california-to-stop-new-climate-reporting-laws/

Reuters. Exxon poursuit la Californie au sujet de la divulgation climatique laws. Consulté depuis https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/exxon-sues-california-over-climate-disclosure-laws-2025-10-25/