엑손모빌은 캘리포니아 주를 상대로 소송을 제기했으며, 대기업들이 온실가스 배출과 기후 관련 재무 위험을 공개적으로 보고하도록 요구하는 두 가지 획기적인 기후 공개법 *상원 법안(SB) 253***과 SB 261의 집행을 막으려 합니다.

엑손은 캘리포니아 동부 지방법원에 제출한 소장에서 이 법들이 "자신들이 동의하지 않는 사상의 대변인 역할을 하도록 강요함으로써 수정헌법 제1조 권리**를 침해한다고 주장한다. 이 회사는, 이 법률이 기업들이 캘리포니아의 '이념적 전제'라고 설명하는 대로 대기업이 주로 기후 변화에 책임이 있다는 것을 기업들에게 강요한다고 주장합니다.

SB 253에 따르면, 캘리포니아에서 연간 매출과 운영액이 $10억 달러 이상인 기업은 Scope 1, 2, 3 온실가스 배출량에 대해 보고해야 하며, 공급망과 고객으로부터의 간접 배출도 포함합니다. 첫 보고 의무는 2026년에 범위 1과 2 배출량에, 범위 3에 대해서는 2027년에 시작될 예정입니다. SB 261은 연간 매출이 5억 달러 이상인 기업에 적용되며, 기후 관련 재무 공시에 관한 태스크포스(TCFD) 프레임워크 또는 동등한 기준에 따라 기후 관련 재무 위험을 2026년부터 공개하도록 의무화합니다.

엑손은 이러한 프레임워크가 '추측적' 주제에 대한 발언을 강제하고, 위험과 배출가스 데이터를 오해의 소지가 있다고 여기는 방식으로 제시하도록 요구한다고 주장합니다. 이 회사는 캘리포니아가 강조하는 온실가스 프로토콜(GHG) 방법론이 배출 강도가 아닌 절대 배출량에 초점을 맞추고 있어, 대기업들이 전 세계 배출량에 불균형적으로 책임이 있는 것처럼 보이게 만든다고 주장합니다. 엑손은 또한 한 기관의 배출량이 여러 보고 범위에 걸쳐 나타날 수 있어 이 규칙들이 이중 집계를 초래한다고 밝혔습니다.

석유 대기업은 또한 **SB 261이 연방 증권법이 요구하는 범위를 넘어서는 공개를 요구하기 때문에 국가 증권시장 개선법(NSMIA)**에 의해 우선 적용된다고 주장합니다. 법원에 두 법 모두 위헌임을 선언하고 캘리포니아가 이를 집행하는 것을 금지해 달라고 요청하고 있습니다.

캘리포니아 당국은 아직 이 소판에 대해 언급하지 않았다. 이 사건은 캘리포니아가 기업 기후 투명성의 선두에 서 있음에도 불구하고 기후 공개 의무화 확대에 대한 업계의 저항 패턴을 따릅니다. 애플, 마이크로소프트, 이케아 같은 주요 기업들의 지지를 받은 주의 기후 법은 미국에서 가장 야심찬 환경 보고 요건 중 하나로 대표됩니다.

이 법적 분쟁은 전국적인 영향을 미칠 수 있습니다. 캘리포니아 법이 유지된다면, 주 내에서 사업을 하는 수천 개의 미국 기업에 적용되어, SEC의 기후 공개 규칙과 같은 연방 정부의 노력이 계속 지연되는 가운데도 기업 기후 책임성의 새로운 기준을 세울 것입니다.

참고문헌
ESG 투데이. Exxon 캘리포니아를 상대로 새로운 기후 보고 중단 소송 Laws. https://www.esgtoday.com/exxon-sues-california-to-stop-new-climate-reporting-laws/에서 확인

로이터. Exxon 캘리포니아를 기후 공개 문제로 소송 laws. https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/exxon-sues-california-over-climate-disclosure-laws-2025-10-25/에서 확인함