エクソンモービルはカリフォルニア州を相手取り訴訟を起こし、大企業に温室効果ガス排出および気候関連の財務リスクを公表することを義務付ける2つの画期的な気候開示法、上院法案(SB)253およびSB 261の施行を阻止しようとしています。

カリフォルニア東部地区連邦地方裁判所に提出された訴状で、エクソンはこれらの法律が「自分たちの意見に反対する意見の代弁者として機能することを強いることで、第一修正権利*を侵害している」と主張しています。同社は、これらの法律が企業に対し、カリフォルニア州の「イデオロギー的前提」である「大企業が気候変動の主な責任者である」というものを採用することを強制していると主張しています。

SB 253の下で、カリフォルニア州で年間売上と事業が**$10億を超える企業は、Scope 1、2、3の温室効果ガス排出量、サプライチェーンや顧客からの間接排出を含むを報告しなければなりません。最初の報告義務は、スコープ1および2の排出については2026年に、スコープ3については2027年に開始されます。SB 261は年間売上高が5億ドルを超える企業に適用され、気候関連財務開示タスクフォース(TCFD)フレームワークまたは同等の基準に沿った気候関連財務リスクの開示を2026年から義務付けています。

エクソンは、これらの枠組みが「投機的」な話題に関する発言を強制し、リスクや排出データを誤解を招く形で提示することを要求すると主張しています。同社は、カリフォルニア州が強調する温室効果ガス議定書の手法が「排出量強度」ではなく「絶対排出量」に焦点を当てているため、大企業が世界的な排出量に不釣り合いに責任を負っているように見えると主張しています。エクソンはまた、この規則が二重カウントを引き起こしていると述べました。なぜなら、1つの事業体の排出量が複数の報告範囲にまたがって現れる可能性があるからです。

さらに、石油大手は**SB 261は連邦証券法で義務付けられている範囲を超える開示を求めているため、国家証券市場改善法(NSMIA)**によって優先されると主張しています。裁判所に対し、両法律を違憲と宣言し、カリフォルニア州の施行を禁止するよう求めています。

カリフォルニア州当局はまだ訴訟についてコメントしていません。この訴訟は、カリフォルニア州が企業の気候変動透明性の最前線に立つにもかかわらず、気候開示義務の拡大に対する業界の抵抗というより広範な傾向に沿っています。Apple、Microsoft、Ikeaなどの大手企業から支持を得た州の気候関連法は、米国で最も野心的な環境報告要件の一つを代表しています。

この法廷闘争は全国的な影響を及ぼす可能性があります。もしカリフォルニア州の法律が維持されれば、州内で事業を行う数千の米国企業に適用され、連邦政府の取り組み、例えばSECの気候開示規則**が遅延し続ける中で、企業の気候説明責任の新たな基準を事実上打ち立てることになります。

参考文献 ESG Today。Exxonがカリフォルニア州を訴え、新たな気候報告の停止を求めている Laws. https://www.esgtoday.com/exxon-sues-california-to-stop-new-climate-reporting-laws/から取得

ロイター。Exxonがカリフォルニア州を気候開示で訴えた laws. https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/exxon-sues-california-over-climate-disclosure-laws-2025-10-25/から取得