In recent years, sustainability reporting has become a key focus for businesses worldwide. As global climate goals, such as the Paris Agreement, push for net-zero emissions by 2050, the pressure […]

Ces dernières années, les rapports sur le développement durable sont devenus une priorité pour les entreprises du monde entier. Alors que les objectifs climatiques mondiaux, tels que l’Accord de Paris, visent à atteindre zéro émission nette d’ici 2050, la pression sur les entreprises pour qu’elles divulguent leurs impacts environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) s’intensifie. Les parties prenantes, notamment les investisseurs, les clients et les régulateurs, exigent une plus grande transparence pour comprendre comment les entreprises relèvent les défis du développement durable. Cette évolution est alimentée par les préoccupations liées au changement climatique, à l’épuisement des ressources et aux inégalités sociales, ce qui fait des rapports sur le développement durable non seulement une responsabilité d’entreprise, mais un outil stratégique essentiel. Les entreprises qui adoptent des rapports clairs et complets peuvent améliorer leur réputation, atténuer les risques et attirer des investisseurs responsables. 

L'Union européenne Directive concernant les rapports sur le développement durable des entreprises (CSRD) [1] est un règlement historique qui élargit le champ d’application des rapports sur la durabilité. En vigueur à partir de 2024, il élargit considérablement le nombre d’entreprises tenues de rendre compte de leurs performances ESG, ce qui concerne non seulement les grandes entreprises de l’UE, mais aussi les entreprises non européennes présentes en Europe. CSRD La directive impose des informations plus détaillées et normalisées dans différents secteurs, garantissant que les rapports sur la durabilité répondent à des niveaux plus élevés de précision et de comparabilité. Cette directive introduit des exigences sectorielles spécifiques, poussant les entreprises à divulguer des données plus complètes sur leurs impacts environnementaux, leurs risques et leurs stratégies à long terme, remodelant ainsi les rapports et la responsabilité des entreprises. Pour les entreprises, le respect de la CSRD est essentiel pour maintenir leur présence sur le marché et leur crédibilité dans l'UE. 

Dans cet article, nous explorerons comment les normes GRI aident les entreprises à s'adapter efficacement aux nouvelles obligations fixées par la directive sur l'information sur la durabilité des entreprises (CSRD), garantissant la conformité tout en maintenant de solides pratiques de durabilité. 

Que sont les normes GRI et comment s’intègrent-elles dans les rapports sur le développement durable ? 

Aperçu des normes GRI et de leur influence mondiale 

Les Global Reporting Initiative (GRI) [2] Les normes GRI font partie des cadres les plus largement reconnus en matière de reporting sur le développement durable. Introduites en 1997, les normes GRI fournissent des lignes directrices aux entreprises pour qu’elles divulguent leurs impacts environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) de manière transparente et cohérente. Utilisées par des milliers d’organisations dans le monde, les normes GRI favorisent une approche standardisée, permettant aux parties prenantes (investisseurs, régulateurs et public) de comparer les données sur le développement durable entre les secteurs et les zones géographiques. 

Alors que les entreprises sont de plus en plus contraintes de divulguer leurs efforts en matière de développement durable, les normes GRI sont devenues un outil essentiel pour combler le fossé entre la responsabilité des entreprises et les exigences de transparence des parties prenantes. En établissant des principes de reporting acceptés à l'échelle mondiale, la GRI permet aux entreprises de communiquer efficacement sur leurs performances en matière de développement durable, les aidant ainsi à s'aligner sur les objectifs internationaux de développement durable tels que les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies. Selon le rapport annuel 2022 de la GRI, 731 des 250 plus grandes entreprises du monde utilisent les normes GRI dans leurs rapports sur le développement durable [3]. 

Le rôle du GRI dans la prise en compte des facteurs ESG 

Les normes GRI sont conçues pour fournir des orientations complètes sur les trois piliers de l’ESG. Pour l’aspect environnemental, le GRI couvre des sujets tels que les émissions, les déchets et la gestion des ressources, encourageant les entreprises à divulguer leur impact sur le changement climatique et la biodiversité. Le pilier social met l’accent sur les pratiques de travail, les droits de l’homme et l’engagement communautaire, garantissant que les organisations rendent compte de la manière dont leurs opérations affectent les employés et les communautés locales. Enfin, le pilier de la gouvernance se concentre sur la conduite éthique des affaires, les pratiques anti-corruption et les structures de direction transparentes. 

En abordant ces domaines clés, le GRI aide non seulement les entreprises à satisfaire aux exigences réglementaires, mais les accompagne également dans l’élaboration de stratégies de développement durable à long terme qui renforcent la responsabilité des entreprises et la confiance des parties prenantes. Cette approche holistique fait du GRI une pierre angulaire des cadres mondiaux de reporting ESG. 

Principales différences et synergies entre les normes GRI et CSRD 

Comparaison de la portée et de l’orientation des exigences GRI et CSRD 

Les normes GRI et la directive sur les rapports sur le développement durable des entreprises (Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD) ont des objectifs similaires, mais leur portée et leur objectif diffèrent. La GRI est un cadre mondial conçu pour fournir aux entreprises les outils nécessaires pour rendre compte de leurs impacts environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG). Ses lignes directrices volontaires s'appliquent aux organisations du monde entier, quel que soit leur secteur d'activité ou leur emplacement, et permettent une communication flexible sur diverses questions de développement durable. La GRI encourage la transparence sur les facteurs ESG qui sont importants pour l'entreprise et ses parties prenantes, en soutenant un large éventail de divulgations d'entreprise. 

En revanche, la CSRD est une directive juridiquement contraignante qui s’adresse spécifiquement aux entreprises opérant dans l’Union européenne ou faisant des affaires avec elle. La CSRD impose des rapports détaillés sur la durabilité conformément aux normes européennes de reporting sur la durabilité (ESRS), mettant l’accent sur la comparabilité, l’exactitude et la conformité réglementaire. Alors que la GRI est plus adaptable et applicable à l’échelle mondiale, la CSRD impose des exigences sectorielles plus strictes, en particulier pour les grandes entreprises basées dans l’UE ou celles cotées en bourse dans l’UE. 

Comment les normes GRI s'alignent sur l'ESRS dans le cadre de la CSRD 

Malgré leurs différences, les normes GRI et les normes ESRS de la CSRD sont étroitement alignées. La Global Reporting Initiative (GRI) et le Groupe consultatif européen sur l'information financière (EFRAG) ont travaillé ensemble pour garantir que le cadre GRI, reconnu à l'échelle mondiale, s'intègre parfaitement aux normes ESRS. Cet alignement permet aux entreprises qui utilisent déjà les normes GRI d'adapter leurs processus de reporting existants pour répondre aux exigences plus strictes de la CSRD sans procéder à des remaniements importants. 

L'ESRS s'appuie sur les principes fondamentaux du GRI, tels que la double matérialité et les informations ESG complètes, faisant du GRI une base efficace pour la conformité à la CSRD. Cette synergie permet aux entreprises de communiquer des données sur la durabilité d'une manière qui satisfait aux obligations mondiales et européennes spécifiques. 

Mesures pratiques pour les entreprises utilisant les normes GRI pour satisfaire aux obligations CSRD 

Adaptation des rapports basés sur le GRI au nouveau cadre CSRD 

Pour les entreprises déjà familiarisées avec les normes GRI, l'alignement sur la directive sur les rapports de développement durable des entreprises (CSRD) implique d'adapter les pratiques de reporting actuelles pour répondre aux exigences de divulgation renforcées de la directive. La première étape consiste à effectuer une analyse des écarts pour comparer les rapports existants basés sur la GRI avec les normes européennes de reporting sur le développement durable (ESRS) dans le cadre de la CSRD. Les entreprises doivent identifier les domaines dans lesquels la CSRD exige des données sectorielles plus détaillées, comme sur les risques climatiques, la biodiversité ou les impacts sociaux. Cela peut inclure l'élargissement du champ d'application des informations à fournir, une concentration accrue sur les données quantitatives et la garantie de la conformité aux exigences réglementaires de l'UE. 

Ensuite, les entreprises doivent intégrer le concept de la double matérialité—au cœur de la CSRD— dans leurs processus de reporting. Alors que la GRI aborde déjà la matérialité du point de vue de l’entreprise et des parties prenantes, la CSRD exige des entreprises qu’elles démontrent comment les questions de durabilité ont un impact sur leurs performances financières et comment leurs opérations affectent l’environnement et la société. 

Enfin, les entreprises doivent établir un calendrier de transition vers des rapports conformes à la CSRD, en s’assurant qu’elles sont prêtes pour la date limite de mise en œuvre de 2024. Ce processus peut impliquer la mise en place d’équipes interdépartementales pour garantir que tous les aspects de l’entreprise, de la gestion environnementale aux rapports financiers, sont intégrés dans les informations sur la durabilité. 

Tirer parti des ressources du GRI pour l'alignement CSRD 

Le GRI propose de nombreux outils pour aider les entreprises à s’adapter à la CSRD, notamment un indice d’interopérabilité qui met en correspondance les normes GRI et l’ESRS. Cette ressource aide les entreprises à comprendre où leurs pratiques de reporting actuelles s’alignent sur la CSRD et où des ajustements sont nécessaires. En outre, le GRI fournit des tableaux de correspondance détaillés, des cours de formation et des services de reporting spécialement conçus pour combler l’écart entre les exigences du GRI et de l’ESRS. Ces ressources permettent aux entreprises de rationaliser la transition et de garantir une conformité complète avec la nouvelle directive de l’UE. 

Les défis de la transition de la conformité GRI à la conformité CSRD 

Voici les défis courants auxquels les entreprises sont confrontées pendant la transition : 

1. Granularité et disponibilité des données:L’un des principaux obstacles est le niveau de détail accru requis par la CSRD, en particulier dans des domaines tels que les risques financiers liés au climat et les impacts sociaux. De nombreuses entreprises qui utilisent la GRI ne disposent peut-être pas des systèmes de données nécessaires pour saisir ces informations plus détaillées. 
2. Double matérialité:Alors que les normes GRI se concentrent déjà sur la matérialité, la CSRD met l'accent sur la double matérialité, exigeant des entreprises qu'elles évaluent à la fois l'impact des questions de durabilité sur leurs activités et l'impact de leurs activités sur la société et l'environnement. Cette double approche peut être complexe et nécessiter beaucoup de ressources. 
3. Complexité réglementaire: La CSRD introduit des exigences sectorielles spécifiques et de nouveaux cadres, tels que les normes européennes de reporting sur le développement durable (ESRS), qui peuvent différer des lignes directrices mondiales du GRI. S'y retrouver dans ces réglementations nuancées peut constituer un défi, en particulier pour les entreprises opérant dans plusieurs régions. 
4. Contraintes de ressources:La transition vers la conformité CSRD nécessite souvent des connaissances, des outils et une main-d'œuvre plus spécialisés, ce qui peut mettre à rude épreuve les ressources des petites entreprises. L'embauche ou la formation de personnel familiarisé avec les nouvelles réglementations peut augmenter les coûts opérationnels. 
5. Intégration des données financières et non financières:Dans le cadre de la CSRD, les entreprises doivent intégrer plus étroitement leurs rapports de développement durable à leurs rapports financiers. L’alignement de ces deux flux de données peut s’avérer techniquement difficile, en particulier pour les entreprises habituées à séparer leurs informations financières et non financières. 

En reconnaissant et en relevant ces défis, les entreprises peuvent développer des stratégies efficaces pour une transition plus fluide vers la conformité CSRD tout en découvrant des opportunités pour des pratiques de durabilité améliorées. 

Conclusion : GRI et CSRD renforcent la responsabilité des entreprises 

Les normes GRI offrent aux entreprises un cadre structuré et reconnu à l'échelle mondiale pour s'adapter aux complexités de la conformité à la CSRD. En s'alignant sur la GRI, les entreprises peuvent plus facilement adapter leurs pratiques de reporting pour répondre aux exigences détaillées des normes européennes de reporting sur la durabilité (ESRS) dans le cadre de la CSRD. L'accent mis par la GRI sur le reporting ESG complet fournit une base solide aux entreprises, minimisant le besoin de remanier les processus existants tout en garantissant qu'elles restent en avance sur les attentes réglementaires. De plus, les ressources de la GRI, notamment les indices d'interopérabilité et les formations spécialisées, rendent la transition plus fluide et plus rentable. 

L’adoption des normes GRI et des rapports CSRD permet non seulement de garantir la conformité, mais aussi de renforcer la responsabilité des entreprises. Ces cadres incitent les entreprises à être plus transparentes, plus responsables et à s’aligner sur les objectifs mondiaux de développement durable. L’intégration de la double matérialité, des informations sectorielles et d’une transparence accrue des données favorise une culture de responsabilité qui va au-delà de la conformité réglementaire. À long terme, cet alignement aide les entreprises à identifier les risques, les opportunités et leur impact sociétal, favorisant ainsi des pratiques plus durables. En respectant ces normes plus strictes, les entreprises sont mieux placées pour contribuer de manière significative à un avenir plus durable, renforçant l’importance croissante de la responsabilité des entreprises pour relever les défis mondiaux. 

Sources : 

[1] https://wp.senecaesg.com/insights/aligning-with-csrd-a-step-by-step-approach/ 

[2] https://wp.senecaesg.com/insights/what-is-gri-global-reporting-initiative/ 

[3] https://www.globalreporting.org/media/jj4lfcmq/2023-gri-annual-report.pdf