近年来，可持续发展报告已成为全球企业关注的重点。随着《巴黎协定》等全球气候目标推动到 2050 年实现净零排放，企业披露其环境、社会和治理 (ESG) 影响的压力正在加剧。利益相关者（包括投资者、客户和监管机构）要求提高透明度，以了解企业如何应对可持续发展挑战。这种转变是由对气候变化、资源枯竭和社会不平等的担忧推动的，这使得可持续发展报告不仅是企业责任，而且是一项关键的战略工具。采用清晰、全面报告的公司可以提高声誉、降低风险并吸引负责任的投资者。 

欧盟 企业可持续发展报告指令 (CSRD) [1] 是一项具有里程碑意义的法规，扩大了可持续发展报告的范围。该法规自 2024 年起生效，大大扩大了需要报告 ESG 绩效的公司数量，不仅影响大型欧盟公司，还影响在欧洲开展业务的非欧盟公司。 CSRD 要求各行业进行更详细、更标准化的披露，确保可持续发展报告达到更高的准确性和可比性。该指令引入了特定行业的要求，迫使企业披露更全面的环境影响、风险和长期战略数据，从而重塑企业报告和问责制。对于企业而言，遵守 CSRD 对于保持在欧盟的市场存在和信誉至关重要。 

在本文中，我们将探讨 GRI 标准如何帮助公司有效履行《企业可持续发展报告指令》（CSRD）规定的新义务，确保合规，同时保持强大的可持续发展实践。 

什么是 GRI 标准以及它们如何融入可持续发展报告？ 

GRI标准概述及其全球影响力 

"(《世界人权宣言》) 全球报告倡议组织（GRI） [2] 标准是可持续发展报告领域最广泛认可的框架之一。GRI 标准于 1997 年推出，为企业透明、一致地披露其环境、社会和治理 (ESG) 影响提供了指导方针。GRI 被全球数千家组织采用，它提倡一种标准化方法，使利益相关者（如投资者、监管机构和公众）能够比较不同行业和地区的可持续发展数据。 

随着企业面临越来越大的压力，要求披露其可持续发展工作，GRI 标准已成为弥合企业责任与利益相关者对透明度的要求之间的差距的重要工具。通过制定全球公认的报告原则，GRI 使公司能够有效地传达其可持续发展绩效，帮助它们与联合国可持续发展目标 (SDG) 等国际可持续发展目标保持一致。根据 GRI 的 2022 年年度报告，全球最大的 250 家公司中有 73% 在其可持续发展报告中使用 GRI 标准 [3]。 

GRI 在解决 ESG 因素中的作用 

GRI 标准旨在为 ESG 的所有三大支柱提供全面指导。在环境方面，GRI 涵盖排放、废物和资源管理等主题，鼓励公司披露其对气候变化和生物多样性的影响。社会支柱强调劳工实践、人权和社区参与，确保组织报告其运营如何影响员工和当地社区。最后，治理支柱侧重于道德商业行为、反腐败实践和透明的领导结构。 

通过解决这些关键领域，GRI 不仅可以帮助企业满足监管要求，还可以支持它们制定长期可持续发展战略，以增强企业责任感和利益相关者的信任。这种整体方法使 GRI 成为全球 ESG 报告框架的基石。 

GRI 标准与 CSRD 之间的主要区别和协同作用 

比较 GRI 和 CSRD 要求的范围和重点 

GRI 标准和企业可持续发展报告指令 (CSRD) 的目的相似，但范围和重点不同。GRI 是一个全球框架，旨在为公司提供报告其环境、社会和治理 (ESG) 影响的工具。其自愿准则适用于全球组织，无论行业或地点如何，并允许灵活地报告各种可持续发展问题。GRI 鼓励对对公司及其利益相关者都至关重要的 ESG 因素保持透明度，支持广泛的公司披露。 

相比之下，CSRD 是一项具有法律约束力的指令，专门针对在欧盟运营或与欧盟开展业务的公司。CSRD 要求根据欧洲可持续发展报告标准 (ESRS) 提供详细的可持续发展报告，强调可比性、准确性和监管合规性。虽然 GRI 更具适应性且适用于全球，但 CSRD 执行更严格的行业特定要求，特别是针对大型欧盟公司或在欧盟交易所上市的公司。 

在 CSRD 下，GRI 标准如何与 ESRS 保持一致 

尽管存在差异，但 GRI 标准和 CSRD 下的 ESRS 高度一致。全球报告倡议 (GRI) 和欧洲财务报告咨询小组 (EFRAG) 共同努力，确保 GRI 全球认可的框架与 ESRS 顺利整合。这种一致性使已经使用 GRI 标准的公司能够调整其现有的报告流程，以满足更严格的 CSRD 要求，而无需进行重大改革。 

ESRS 以 GRI 的基本原则为基础，例如双重重要性和全面的 ESG 披露，使 GRI 成为 CSRD 合规的有效基础。这种协同作用使公司能够以满足全球和欧盟特定义务的方式报告可持续性数据。 

公司使用 GRI 标准履行 CSRD 义务的实用步骤 

将基于 GRI 的报告适应新的 CSRD 框架 

对于已经熟悉 GRI 标准的公司来说，遵守《企业可持续发展报告指令》（CSRD）需要调整当前的报告实践以满足该指令的强化披露要求。第一步是进行差距分析，将现有的基于 GRI 的报告与 CSRD 下的欧洲可持续发展报告标准（ESRS）进行比较。公司应确定 CSRD 要求更详细的行业特定数据的领域，例如气候风险、生物多样性或社会影响。这可以包括扩大披露范围、更多地关注定量数据以及确保遵守欧盟监管要求。 

接下来，企业必须融入 双重物质性—CSRD 的核心 — 将其纳入报告流程。尽管 GRI 已经从公司和利益相关者的角度解决了重要性问题，但 CSRD 要求公司展示可持续性问题如何影响其财务业绩以及其运营如何影响环境和社会。 

最后，公司应制定过渡到符合 CSRD 要求的报告的时间表，确保为 2024 年的实施期限做好准备。此过程可能涉及设立跨部门团队，以确保业务的各个方面（从环境管理到财务报告）都融入可持续性披露中。 

利用 GRI 资源实现 CSRD 协调 

GRI 提供多种工具来支持公司适应 CSRD，包括将 GRI 标准映射到 ESRS 的互操作性指数。此资源可帮助企业了解其当前的报告实践与 CSRD 的契合之处以及需要进行调整的地方。此外，GRI 还提供详细的映射表、培训课程和报告服务，专门用于弥合 GRI 和 ESRS 要求之间的差距。这些资源使公司能够简化过渡并确保全面遵守新的欧盟指令。 

从 GRI 合规过渡到 CSRD 合规的挑战 

以下是企业在转型期间面临的常见挑战： 

1. 数据粒度和可用性：主要障碍之一是 CSRD 要求的详细程度更高，尤其是在气候相关金融风险和社会影响等领域。许多使用 GRI 的公司可能没有建立必要的数据系统来获取这些更详细的信息。 
2. 双重物质性: 尽管 GRI 标准已经关注实质性，但 CSRD 强调双重实质性——要求公司评估可持续发展问题对其业务的影响以及其业务对社会和环境的影响。这种双重关注可能很复杂，实施起来需要大量资源。 
3. 监管复杂性：CSRD 引入了特定行业的要求和新框架，例如欧洲可持续发展报告标准 (ESRS)，这可能与全球 GRI 指南不同。遵守这些细微的法规可能是一个挑战，尤其是对于在多个地区运营的公司而言。 
4. 资源限制：过渡到 CSRD 合规性通常需要更多专业知识、工具和劳动力，这可能会占用小公司的资源。雇用或培训熟悉新法规的人员可能会增加运营成本。 
5. 财务和非财务数据的整合: 根据 CSRD，公司需要将可持续发展报告与财务报告更紧密地结合起来。协调这两个数据流在技术上可能具有挑战性，尤其是对于习惯于分离财务和非财务披露的企业而言。 

通过认识和应对这些挑战，公司可以制定有效的策略，更顺利地过渡到 CSRD 合规性，同时发掘加强可持续发展实践的机会。 

结论：GRI 和 CSRD 提升企业责任感 

利用 GRI 标准，企业可以获得一个结构化且全球认可的框架，以应对复杂的 CSRD 合规问题。通过与 GRI 保持一致，企业可以更轻松地调整其报告实践，以满足 CSRD 下的欧洲可持续发展报告标准 (ESRS) 的详细要求。GRI 专注于全面的 ESG 报告，为企业提供了坚实的基础，最大限度地减少了对现有流程进行彻底改革的需要，同时确保它们领先于监管预期。此外，GRI 的资源（包括互操作性指数和专业培训）使过渡更加顺畅且更具成本效益。 

采用 GRI 标准和 CSRD 报告不仅可以确保合规性，还可以加强企业责任感。这些框架促使企业更加透明、负责并与全球可持续发展目标保持一致。双重重要性、行业特定披露和增强的数据透明度的结合培养了一种超越监管合规的责任文化。从长远来看，这种一致性有助于企业识别风险、机遇及其社会影响，推动更可持续的实践。通过满足这些更高的标准，企业将能够更好地为更可持续的未来做出有意义的贡献，从而加强企业责任在应对全球挑战方面日益重要的意义。 

 

资料来源 

[1] https://wp.senecaesg.com/insights/aligning-with-csrd-a-step-by-step-approach/ 

[2] https://wp.senecaesg.com/insights/what-is-gri-global-reporting-initiative/ 

[3] https://www.globalreporting.org/media/jj4lfcmq/2023-gri-annual-report.pdf