In recent years, sustainability reporting has become a key focus for businesses worldwide. As global climate goals, such as the Paris Agreement, push for net-zero emissions by 2050, the pressure […]

近年來，永續發展報告已成為全球企業關注的焦點。隨著《巴黎協定》等全球氣候目標推動到 2050 年實現淨零排放，企業揭露其環境、社會和治理 (ESG) 影響的壓力越來越大。包括投資者、客戶和監管機構在內的利害關係人要求提高透明度，以了解企業如何應對永續發展挑戰。對氣候變遷、資源枯竭和社會不平等的擔憂推動了這種轉變，使永續發展報告不僅是企業的責任，而且是重要的策略工具。採用清晰、全面的報告的公司可以提高聲譽、降低風險並吸引負責任的投資者。 

歐盟的 企业可持续发展报告指令 (CSRD) [1] 是一項里程碑式的法規，擴大了永續發展報告的範圍。自 2024 年起生效，它顯著擴大了需要報告 ESG 績效的公司數量，不僅影響大型歐盟公司，也影響在歐洲開展業務的非歐盟公司。 CSRD 要求各部門進行更詳細、標準化的揭露，確保永續發展報告達到更高水準的準確性和可比性。該指令引入了針對特定行業的要求，推動企業揭露有關其環境影響、風險和長期策略的更全面的數據，從而重塑企業報告和問責制。對於企業而言，遵守 CSRD 對於維持在歐盟的市場地位和信譽至關重要。 

在本文中，我們將探討 GRI 標準如何協助企業有效履行企業永續發展報告指令 (CSRD) 規定的新義務，確保合規性，同時維持穩健的永續發展實踐。 

什麼是 GRI 標準以及它們如何融入永續發展報告？ 

GRI 標準及其全球影響力概述 

"(《世界人权宣言》) 全球报告倡议组织（GRI） [2] 標準是最廣泛認可的永續發展報告架構之一。 GRI 標準於 1997 年推出，為公司透明、一致地披露其環境、社會和治理 (ESG) 影響提供了指導方針。 GRI 被全球數千個組織所採用，它提倡標準化方法，使投資者、監管機構和公眾等利益相關者能夠比較跨行業和地區的永續發展數據。 

隨著企業面臨越來越大的揭露永續發展努力的壓力，GRI 標準已成為彌合企業責任與利害關係人透明度要求之間差距的重要工具。透過制定全球公認的報告原則，GRI 使公司能夠有效地傳達其永續發展績效，幫助他們與聯合國永續發展目標 (SDG) 等國際永續發展目標保持一致。根據 GRI 2022 年年度報告，全球最大的 250 家公司中有 73% 在其永續發展報告中使用了 GRI 標準 [3]。 

GRI 在解決 ESG 因素方面的作用 

GRI 標準旨在為 ESG 的所有三大支柱提供全面的指導。在環境方面，GRI涵蓋排放、廢棄物和資源管理等主題，鼓勵企業揭露其對氣候變遷和生物多樣性的影響。社會支柱強調勞工實踐、人權和社區參與，確保組織報告其運作如何影響員工和當地社區。最後，治理支柱著重於道德商業行為、反腐敗實踐和透明的領導結構。 

透過解決這些關鍵領域，GRI 不僅幫助企業滿足監管要求，還支持他們制定長期永續發展策略，以增強企業責任和利害關係人的信任。這種整體方法使 GRI 成為全球 ESG 報告架構的基石。 

GRI 標準與 CSRD 之間的主要區別和協同作用 

比較 GRI 和 CSRD 要求的範圍和重點 

GRI 標準和企業永續發展報告指令 (CSRD) 具有相似的目的，但它們的範圍和重點不同。 GRI 是一個全球框架，旨在為公司提供報告其環境、社會和治理 (ESG) 影響的工具。其自願準則適用於世界各地的組織，無論其行業或地點如何，並允許靈活報告各種永續發展問題。 GRI 鼓勵對公司及其利害關係人都重要的 ESG 因素保持透明度，並支持廣泛的公司揭露。 

相較之下，CSRD 是一項具有法律約束力的指令，專門針對在歐盟營運或與歐盟開展業務的公司。 CSRD 要求根據歐洲永續發展報告標準 (ESRS) 提供詳細的永續發展報告，強調可比較性、準確性和法規遵從性。雖然 GRI 更具適應性和全球適用性，但 CSRD 執行更嚴格的、針對特定行業的要求，特別是對於總部位於歐盟的大型公司或在歐盟交易所上市的公司。 

GRI 標準如何與 CSRD 下的 ESRS 保持一致 

儘管存在差異，GRI 標準和 CSRD 下的 ESRS 高度一致。全球報告倡議組織 (GRI) 和歐洲財務報告諮詢小組 (EFRAG) 共同努力，確保 GRI 全球認可的框架與 ESRS 順利整合。這種一致性使得已經使用 GRI 標準的公司能夠調整其現有的報告流程，以滿足更嚴格的 CSRD 要求，而無需進行重大修改。 

ESRS 建立在 GRI 的基本原則之上，例如雙重重要性和全面的 ESG 揭露，使 GRI 成為 CSRD 合規的有效基礎。這種協同作用使公司能夠以滿足全球和歐盟特定義務的方式報告永續性數據。 

本公司使用 GRI 標準來履行 CSRD 義務的實際步驟 

使基於 GRI 的報告適應新的 CSRD 框架 

對於已經熟悉 GRI 標準的公司來說，遵守企業永續發展報告指令 (CSRD) 需要調整目前的報告實踐，以滿足該指令增強的揭露要求。第一步是進行差距分析，將現有的基於 GRI 的報告與 CSRD 下的歐洲永續發展報告標準 (ESRS) 進行比較。公司應確定 CSRD 需要更詳細的特定部門資料的領域，例如氣候風險、生物多樣性或社會影響。這可以包括擴大揭露範圍、更多地關注定量數據以及確保遵守歐盟監管要求。 

其次，企業必須融入以下概念： 双重物质性——CSRD 的核心——納入其報告流程。雖然 GRI 已經從公司和利害關係人的角度解決了重要性問題，但 CSRD 要求公司展示永續發展問題如何影響其財務表現以及其營運如何影響環境和社會。 

最後，公司應制定過渡到符合 CSRD 要求的報告的時間表，確保為 2024 年的實施期限做好準備。此流程可能涉及建立跨部門團隊，以確保業務的所有方面（從環境管理到財務報告）都納入永續發展揭露中。 

利用 GRI 資源實現 CSRD 協調 

GRI 提供了多種工具來支援公司適應 CSRD，包括將 GRI 標準對應到 ESRS 的互通性索引。此資源可協助企業了解其目前的報告實務與 CSRD 的一致性以及需要調整的地方。此外，GRI 還提供詳細的映射表、培訓課程和報告服務，專門用於彌合 GRI 和 ESRS 要求之間的差距。這些資源使公司能夠簡化過渡並確保全面遵守新的歐盟指令。 

從 GRI 過渡到 CSRD 合規性的挑戰 

以下是公司在轉型過程中面臨的常見挑戰： 

1. 數據粒度和可用性：主要障礙之一是 CSRD 要求的詳細程度不斷提高，特別是在氣候相關的金融風險和社會影響等領域。許多使用 GRI 的公司可能沒有必要的數據系統來捕獲這些更精細的資訊。 
2. 双重物质性：雖然 GRI 標準已經關注重要性，但 CSRD 強調雙重重要性——要求公司既評估永續發展議題對其業務的影響，也評估其業務對社會和環境的影響。實施這種雙重關注可能很複雜且需要大量資源。 
3. 监管的复杂性：CSRD 引入了特定於行業的要求和新框架，例如歐洲永續發展報告標準 (ESRS)，這可能與全球 GRI 指南有所不同。駕馭這些細緻入微的法規可能會帶來挑戰，特別是對於在多個地區營運的公司。 
4. 资源限制：過渡到 CSRD 合規性通常需要更專業的知識、工具和勞動力，這可以擴展小型公司的資源。僱用或培訓熟悉新法規的人員可能會增加營運成本。 
5. 財務與非財務數據整合：根據 CSRD，公司需要將永續發展報告與財務報告更緊密地結合。調整這兩個資料流在技術上可能具有挑戰性，特別是對於習慣於將財務和非財務揭露分開的企業而言。 

透過承認和應對這些挑戰，公司可以製定有效的策略，以便更順利地過渡到 CSRD 合規性，同時發現加強永續發展實踐的機會。 

結論：GRI 和 CSRD 提升企業責任 

利用 GRI 標準為公司提供了一個結構化且全球認可的框架，以應對 CSRD 合規的複雜性。透過與 GRI 保持一致，企業可以更輕鬆地調整其報告實踐，以滿足 CSRD 下的歐洲永續發展報告標準 (ESRS) 的詳細要求。 GRI 專注於全面的 ESG 報告，為公司提供了堅實的基礎，最大限度地減少了對現有流程進行徹底改革的需要，同時確保它們領先於監管預期。此外，GRI 的資源（包括互通性指數和專業培訓）使過渡更加順利且更具成本效益。 

採用 GRI 標準和 CSRD 報告不僅可以確保合規性，還可以加深企業責任。這些框架推動公司變得更加透明、負責任並與全球永續發展目標保持一致。雙重重要性、特定部門的揭露和增強的數據透明度的整合培育了一種超越監管合規的問責文化。從長遠來看，這種一致性有助於企業識別風險、機會及其社會影響，並推動更永續的實踐。透過滿足這些更高的標準，企業能夠更好地為更永續的未來做出有意義的貢獻，強化企業責任在應對全球挑戰方面日益重要的重要性。 

资料来源 

[1] https://wp.senecaesg.com/insights/aligning-with-csrd-a-step-by-step-approach/ 

[2] https://wp.senecaesg.com/insights/what-is-gri-global-reporting-initiative/ 

[3] https://www.globalreporting.org/media/jj4lfcmq/2023-gri-annual-report.pdf