ニューヨークで開催された気候ウィーク2023の主要ニュースの中で、自然関連財務情報開示タスクフォース（TNFD）は、金融機関や企業が環境リスクと機会をより適切に追跡・監視し、進化する自然関連リスクに対してより適切な意思決定を行うための最終的な枠組みを発表した。国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）のスー・ロイド副議長は、この発表が「大きな節目」であるとし、基準作成に携わったチームを祝福するとともに、気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）のアーキテクチャーを取り入れたIFRS S1基準およびS2基準との標準化を達成するための一貫性に言及した。[1] 

 

合計14項目からなる勧告は、グローバル・レポーティング・イニシアチブ（GRI）が採用しているインパクト・マテリアリティ・アプローチとも整合しており、新しい欧州サステナビリティ・レポーティング・スタンダード（ESRS）にも組み込まれている。さらに、TNFDの勧告は、生物多様性グローバル・フレームワーク（GBF）のグローバルな政策目標やターゲット、特に自然関連のリスク、依存関係、影響に関する企業報告に関するターゲット15と密接に連携している。[2].TNFDと他の主要な基準との相互関連性は、図1に見られるように、自然関連の企業報告のための新たなグローバル・アーキテクチャが、気候関連の報告のために既に構築されているものといかに平行しているかを示している。  

象徴的なニューヨーク証券取引所で発表されたTNFDのデビッド・クレイグ共同議長は、声明の中で、具体的な行動を起こさなければ、「死の惑星」に向かって歩むことになると強調した。また、アメリカ大陸、アフリカ、アジア全域において、急速に失われつつある原生林や貴重な生態系を保護することが切実な課題であることを考慮すれば、通常どおりのビジネスはもはや選択肢ではないということも強調した。[3]

TNFDの勧告が最終化されることで、自然やその生物多様性がビジネスや金融、そして私たちの日常生活に貢献する価値がより重視されるようになることが期待される。この調和を達成するために、TCFDが適用した4つの柱が、TNFDの報告プロセスにも適用される。それらは、ガバナンス、戦略、リスクと影響管理、評価指標と目標である。[4]

四つの柱と推奨される情報開示

推奨される開示は、TCFDと同じ4つの柱で構成されており、以下の通りである：

ガバナンス

報告企業は、自然関連の依存関係、影響、リスク、機会に関するガバナンスについて包括的な開示を行うことが求められている。これには、組織の自然関連の財務開示に対する洞察を求める利用者のニーズに応えることが必要であり、特に、自然関連の問題を監督する上で組織の取締役会が果たす役割と、自然やその生物多様性への悪影響を評価し緩和する上で経営者が果たす責任の両方を理解することに重点を置く。

これを達成するために、取締役会は、戦略的、予算的、資本的意思決定に組み込まれた、自然関連のリスクと機会に対する注意深い監視を含む、強力なガバナンス体制を確立すべきである。また、より良い情報に基づいた意思決定を行うための効果的なデータ管理ツールを導入することで、設定された目標に対する進捗状況を監視すべきである。[5]

経営者については、責任とコミュニケーション手順を明確にした上で、自然関連事項を評価し管理する責任がある。さらに、経営陣は、自然関連事項に関する情報を常に入手するために使用される管理と手順を説明すべきである。人権方針については、組織が地域の自然や生物多様性に与える影響によって影響を受ける関係者に対応する際、ステークホルダーへの働きかけや関与について透明性をもって報告すべきである。

戦略

報告企業は、そのビジネスモデル、戦略、財務計画に沿って、重要な自然関連の依存関係、影響、リスク、機会を開示すべきである。TNFDのガイドラインに従い、これらの開示は様々な時間枠を包含する。その目的は、投資家や利害関係者が、これらの問題に対する組織のマネジメントや、将来の業績への潜在的な影響を評価できるようにすることである。

さらに、事業体は、バリューチェーン全体にわたる自然関連のリスク、機会、業務への影響を詳述しなければならない。バリューチェーンの様々なレベルが、様々な程度の影響を示す可能性があることを認識し、正確な測定は、リスク軽減戦略を考案する上で極めて重要である。さらに、バリューチェーン全体にわたってリスクと機会を評価することは、自然関連の課題に直面した場合の組織の回復力の評価を強化する。最後に、バリューチェーンの上流と下流の両方で、その資産と活動の所在地を開示し、所在地評価を強化するための計画を明確にすることが求められている。[6]

リスクと影響管理

この柱を中心に構成される4つの推奨事項の一部として、企業は、自然関連の依存関係、影響、リスク、機会をどのように特定、評価、管理しているかを開示することが推奨される。これには、組織の影響によって引き起こされる自然とその生物多様性の損失を追跡・監視するのに役立つシナリオ分析の利用が含まれる。[7]

指標と目標

評価指標と目標に関して、企業は、開示とその裏付けとなるプロセスにおいて、使用し ている自然関連の評価指標と目標を明記すべきである。推奨されるTNFDの開示は、自然に関する重要なリスクと機会を評価・管理するため、依存関係と影響を管理するため、およびすべての関連する目標と目標について、会社が使用する指標をカバーしている。

TNFDの勧告では、指標は科学的根拠に基づくものであるべきだが、実用的であり、年次報告サイクルをサポートできるものであるべきだと強調されていることは注目に値する。さらに、肯定的な影響と否定的な影響の両方を反映するために、事業体は財務活動を組み込むことが求められる。具体的な測定基準の使用を検討する際には、追加的な測定基準の使用について、セクター、場所、状況を考慮し、より広範な目的と影響を考慮することも奨励される。

リープ

上記の提言に加え、TNFDは、自然関連の金融リスクと機会の評価と管理のための統合的アプローチを開発した。このアプローチには以下が含まれる：アセスメントには、「立地」、「評価」、「査定」、「準備」の各段階が含まれる。TNFDは、組織によっては既にリスク管理の枠組みの中に内部プロセスが組み込まれている可能性があることを認識しているが、LEAPは補完的なガイダンスとして提供されるものである。主な特徴として、範囲の考慮、利害関係者の関与、反復可能なプロセス、及び既存プロセスとの互換性が含まれる。[2]

TNFDによる勧告の最終化は、自然とその生物多様性の未来を守るための集団的努力にとって重要である。説明責任を果たさない組織や個人の犠牲によって生態系が急速に失われつつある中、TNFDの実施を通じて行われる積極的な対策は、確立されたTCFDの枠組みと密接に関連し、自然関連の金融リスクと機会の追跡と監視を後押しするはずである。

数多くの事業体がすでにTNFDを採用し、さらに多くの事業体がTNFDに続くことを熱望しているという事実は、TNFDの成功の証である。補完的なLEAPガイダンスのアプローチと組み合わされることで、この相乗効果は、事業体が焦点を絞るための強固な出発点となる。

情報源

[1] https://www.irmagazine.com/reporting/tnfd-publishes-final-recommendations-nature-related-issues

[2] https://tnfd.global/recommendations-of-the-tnfd/

[3] https://www.reuters.com/sustainability/sustainable-finance-reporting/buzzing-bees-join-wall-streets-bulls-bears-framework-report-biodiversity-risk-2023-09-29/

[4] https://www.iasplus.com/en/news/2023/09/tnfd

[5] https://www.grantthornton.global/en/insights/articles/taskforce-on-nature-related-financial-disclosures-tnfd-publishes-its-final-framework/

[6] https://tnfd.global/recommendations-of-the-tnfd/#strategy

[7] https://www.charteredbanker.com/resource_listing/knowledge-hub-listing/what-are-the-tnfd-recommendations.html