亚马逊和贝索斯地球基金对碳信用市场的影响力日益扩大，引发了有关气候法规的争论。贝索斯地球基金承诺投入 14100 亿美元，支持科学碳目标倡议 (SBTi)，该倡议为碳信用设定了严格的自愿标准，苹果和 H&M 等公司用它来抵消排放。然而，亚马逊的替代碳中和战略“气候承诺”正在吸引优步、IBM 和微软等企业，提供更灵活的方法。 

亚马逊的倡议得到了 500 多家公司的签署，与 SBTi 施加的严格限制相比，该倡议允许更多地依赖碳信用额。这种灵活性吸引了面临预算限制的首席执行官，但也引发了人们对气候政策标准和抵消额完整性的担忧。随着人工智能和数据中心增加排放，这些公司正在寻求更低成本的替代方案来实现气候目标。 

批评人士担心亚马逊的影响力可能会破坏气候法规。一位前 SBTi 工作人员已经对贝索斯地球基金可能影响该倡议的气候标准表示担忧。这种情况促使英国慈善委员会审查 SBTi 的治理，特别是在利益冲突方面。 

碳信用额度的争论正在重塑企业的气候战略。虽然 SBTi 将碳信用额度限制在 10% 的排放量，但亚马逊的《气候承诺》允许企业选择削减多少碳排放或购买碳补偿，从而引发企业可持续发展努力的转变。随着这场斗争的展开，碳信用额度监管的未来将对 ESG 目标和全球碳中和战略产生深远影响。 

资料来源 

https://techbullion.com/amazon-and-bezos-funds-carbon-credit-influence-raises-debate/ 

https://www.ft.com/content/388b190d-49b0-4997-af18-1049e911f0b7 

https://www.ctol.digital/news/amazon-bezos-earth-fund-carbon-credit-controversy/