可持续发展会计准则委员会（SASB）[1] 是一个非营利性组织，旨在制定和传播可持续发展会计准则。这些准则有助于上市公司向投资者披露与可持续发展相关的重大财务风险和机遇。SASB 坚信，将环境、社会和治理（ESG）因素纳入财务报告可以更全面地反映公司的业绩、抗风险能力和未来前景。自成立以来，SASB 标准已被全球企业广泛采用，这反映了可持续发展作为企业估值和投资者决策的一个重要组成部分已得到越来越多的认可。 

什么是 SASB 标准？ 

SASB 标准是针对特定行业设计的，因为不同行业的可持续发展问题的重要性可能大不相同。这种量身定制的方法确保公司能够报告与其运营和利益相关者真正相关的可持续发展问题。例如，在金融业，重点可能是可持续投资实践和管理贷款组合中的环境风险，而在制造业，能源管理和工人安全可能至关重要。通过应对每个行业所面临的独特挑战和机遇，SASB 标准能够提供更有意义、更有用的报告。 

这些标准本身是通过广泛的研究、利益相关者参与和公众咨询过程制定的，以确保它们既健全又适用于不同地区和监管环境。一旦最终确定，这些标准将为一系列可持续发展主题提供指导，包括环境影响、劳工实践、产品完整性和数据安全等。因此，采用 SASB 标准的公司可以全面介绍其可持续发展绩效，让投资者和其他利益相关者更清楚地了解 ESG 因素的管理方式以及这些因素对财务可行性的影响。 

可持续性问题的宇宙 

就 SASB 标准而言，可持续发展是指公司的行动如何能够维持或提高其长期创造价值的能力。这就是我们所说的可持续性会计。  

可持续性会计至关重要，因为它考虑到公司通过生产产品和提供服务对环境和社会产生的影响。它还考虑了公司如何管理这些环境和社会资源，以创造长期价值。重要的是，它包括可持续性挑战对创新理念、商业模式和公司治理的影响。  

因此，国资委将可持续性的各个方面归纳为可持续性的五个主要方面：[2]。 

• 环境 
• 社会资本 
• 人力资本 
• 商业模式与创新 
• 领导与管理 

SASB 的标准制定 

SASB 制定标准的过程非常严格，包括多个阶段，以确保所制定的准则具有相关性、实用性，并有利于企业及其利益相关者。这一过程首先要确定可能影响各行业财务状况或经营业绩的可持续发展问题。随后是广泛的利益相关者咨询，包括收集公司、投资者和其他主题专家的意见，以验证所确定的可持续发展问题的重要性。  

一旦就某一行业的重大可持续性问题达成共识，SASB 就会制定标准草案，然后公开征求公众意见。这种合作方式保证了各种不同的观点都能得到考虑，并使标准接受现实世界的实际检验。在正式发布标准之前，会对公众意见反馈进行分析并用于完善标准。  

为什么使用 SASB 标准？ 

采用 SASB 标准可为企业及其投资者带来诸多好处。对企业而言，采用这些标准可以更清晰地向投资者传达与可持续发展相关的风险和机遇。这种透明度不仅能增进信任，还能促进企业的可持续发展努力与投资者的期望保持一致，从而有可能提高股东价值。从投资者的角度来看，SASB 的行业特定标准为评估不同公司的可持续发展绩效提供了一个一致、可靠的框架。这种一致性对于做出明智的投资决策至关重要，特别是对于那些将环境、社会和公司治理因素视为识别具有强劲、有弹性的未来前景的公司不可或缺的因素的投资者而言。 

此外，随着世界各地的监管环境越来越认可 ESG 考虑因素的重要性，利用 SASB 标准可以帮助企业走在监管曲线和报告要求的前面。这种积极主动的可持续发展报告态度可以降低未来不合规的风险和相关成本。此外，按照 SASB 标准进行报告的公司往往会受到消费者、员工和社区等关注可持续发展的利益相关者的青睐，从而提高品牌声誉和竞争优势。 

总之，将 SASB 标准战略性地融入企业和投资实践，不仅满足了对环境、社会和公司治理透明度日益增长的需求，而且还有助于全球经济的可持续发展。通过促进对可持续发展因素如何影响财务业绩的更深入了解，SASB 标准在迈向更可持续、更有韧性的未来的过程中发挥着至关重要的作用。 

SASB 重要性地图 

SASB 重要性地图是了解可持续发展问题与特定行业影响之间相互关系的重要工具。通过对 77 个行业中 26 个一般性可持续发展问题的直观展示，重要性地图划分出了每个行业中的重要问题。这有助于准确定位最有可能影响不同行业财务业绩和运营效率的可持续发展主题。  

虽然完整的 "重要性地图 "只有 SASB 在线系统的授权用户才能使用，但 "重要性搜索器 "工具[3] 提供了一个更方便的选择。任何感兴趣的人都可以通过这个工具搜索并确定与特定公司相关的可持续发展因素，或对不同行业进行比较分析。重要性查找工具的易用性使信息民主化，使人们能够更广泛地了解可持续性问题如何与特定行业的挑战和机遇相关联。 

SASB 和其他框架 

SASB 标准侧重于财务方面的重大问题，与优先考虑可持续发展的投资者的需求密切相关。这种方法是对其他框架的补充，如 全球报告倡议组织（GRI）、国际可持续发展标准委员会（ISSB）和 气候相关财务披露工作组 (TCFD)每种方法都提供了不同的视角来评估和报告可持续性。 

SASB 和 GRI 

SASB 和 GRI 在环境、社会和治理报告框架中处于互补地位。全球报告倡议组织作为一项全球标准，允许各行各业的组织报告其在经济、环境和社会方面的总体影响。  

SASB 标准针对特定行业制定了可持续发展报告要求，而全球报告倡议组织框架则不同，它提供了一种更为通用的方法，适用于各种实体，无论其所属行业如何。全球报告倡议组织的这种广泛适用性与 SASB 专注于具有财务重要性的可持续发展主题形成了鲜明对比，后者被认为会对 77 个特定行业内公司的财务状况或经营业绩产生重大影响。  

因此，《全球报告倡议组织》使各组织能够传达其全面的可持续发展影响，而 SASB 则专注于最有可能影响投资者决策和特定行业公司长期财务可持续性的可持续发展因素。 

SASB 和 TCFD 

TCFD 建议 为企业披露与气候相关的金融风险和机遇提供了一个框架。SASB 标准强调包括气候风险在内的特定行业问题，自然与 TCFD 保持一致。通过采用这两个框架，公司可以向投资者更详细地介绍与气候相关的挑战和战略，并提供与财务相关的信息。 

SASB 和 ISSB 

自 2022 年 8 月起，价值报告基金会（Value Reporting Foundation）和气候信息披露准则委员会（Climate Disclosure Standards Board）（这两个机构之前负责监督 SASB 准则）与国际财务报告准则基金会（International Financial Reporting Standards, IFRS）合并。这一合并催生了国际可持续发展标准委员会（ISSB），标志着此类实体的首次成立。现在，ISSB 负责监督 SASB 准则。 

ISSB 的成立以 TCFD 提出的建议和 SASB 框架定义的特定行业需求为基础。其目标是精简可持续发展报告的披露方式。在 SASB 标准被《国际财务报告准则》可持续发展披露标准取代之前，ISSB 敦促编制者和投资者继续使用并全力支持 SASB 标准。 

总结 

可持续发展报告的发展强调了企业界向更高的责任感和透明度转变的重要趋势。这一运动不仅反映了利益相关者对环境、社会和治理（ESG）因素的日益重视，也标志着企业在推进可持续发展目标方面所发挥的作用得到了更广泛的认可。采用综合报告框架并将其纳入企业战略，标志着企业不仅要在财务上取得成功，还要对社会和环境产生积极影响。在我们前进的道路上，各组织必须对不断变化的可持续发展环境保持敏捷的反应能力，以确保在瞬息万变的全球经济中既有应变能力，又有相关性。 

资料来源 

[1] https://sasb.ifrs.org/ 

[2] https://sasb.ifrs.org/wp-content/uploads/2019/05/SASB-Conceptual-Framework.pdf?source=post_page 

[3] https://sasb.ifrs.org/standards/materiality-finder/