Los factores medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG) se han convertido en un elemento central de la responsabilidad empresarial, con un escrutinio cada vez mayor por parte de los consumidores, los legisladores y la comunidad mundial. A medida que movimientos sociales como #MeToo y Black Lives Matter ponen en primer plano cuestiones como los derechos humanos, la diversidad y la inclusión, las empresas se ven presionadas para demostrar un compromiso genuino con estas causas. Según GlobalData, una empresa líder en datos y análisis, la atención sobre ESG se está intensificando, y las empresas tienen ahora más herramientas que nunca para evaluar e informar sobre su desempeño ESG. 

El reciente informe de GlobalData, "ESG - Factores sociales", subraya que ya no basta con cumplir las leyes y directrices relacionadas con la sostenibilidad social. Las empresas están siendo evaluadas en comparación con sus homólogas por terceros independientes, lo que les permite detectar deficiencias y mejorar sus prácticas. Esta tendencia está impulsando la importancia de los informes exhaustivos de sostenibilidad y las iniciativas de responsabilidad social de las empresas (RSE). 

Aisha U-K Umaru, analista del equipo de Inteligencia Temática de GlobalData, destaca que los informes anuales, las certificaciones como B Corp y las clasificaciones como el Corporate Human Rights Benchmark (CHRB) se están convirtiendo en herramientas fundamentales para que las empresas muestren sus esfuerzos en materia de ASG. Estas plataformas no sólo destacan las contribuciones positivas, sino que también exponen los puntos débiles, obligando a las empresas a abordar las prácticas negativas o enfrentarse a la reacción de los consumidores. 

A medida que evolucionan las opiniones de la sociedad sobre las cuestiones sociales, también lo hacen las leyes y normativas que las rigen. Las empresas deben permanecer vigilantes y adaptarse a estos cambios para evitar quedarse atrás. U-K Umaru señala que integrar las consideraciones sociales en las políticas corporativas es un proceso continuo, y adelantarse a las actualizaciones normativas es crucial para mantener un sólido perfil ASG. 

A pesar del creciente énfasis en la ASG y la RSC, algunas empresas siguen obteniendo buenos resultados financieros, incluso a pesar de los escándalos. Sin embargo, U-K Umaru advierte de que, sin consecuencias financieras, puede haber pocos incentivos para que estas empresas mejoren sus prácticas ASG. Para que la ASG siga siendo una prioridad en la toma de decisiones, las empresas deben adoptar un enfoque auténticamente altruista, garantizando que su compromiso con la sostenibilidad vaya más allá del mero rendimiento financiero. 

Al adoptar una información sólida sobre ASG y RSC, las empresas no sólo pueden salvaguardar su reputación, sino también contribuir a un futuro más equitativo y sostenible. 

Fuentes: 

https://www.globaldata.com/media/thematic-research/companies-ways-ever-assess-esg-performance-says-globaldata/ 

https://medical-technology.nridigital.com/medical_technology_jun24/businesses-lack-esg-strategy-globaldata-survey