En abril, la iniciativa Science Based Targets (SBTi) anunció planes para actualizar sus directrices sobre el uso de certificados de atributos ambientales, incluidos los créditos de carbono, para las empresas que buscan alcanzar sus objetivos climáticos, en particular en lo que respecta a las emisiones de alcance 3 (indirectas). Se espera que esta actualización anticipada flexibilice las estrictas directrices actuales sobre el uso de compensaciones. 

En la actualidad, las empresas que se adhieren al Estándar Net-Zero de SBTi solo pueden utilizar compensaciones por 10% de sus emisiones absolutas en todos los ámbitos. Muchas empresas han expresado su preocupación por cumplir con reducciones de emisiones tan significativas. La declaración inicial de SBTi carecía de información detallada y prometía una orientación completa en julio. El anuncio provocó un intenso debate e incluso causó divisiones internas dentro de SBTi. Los críticos temen que relajar las pautas pueda socavar la evidencia científica que respalda una descarbonización profunda. 

Varias ONG, entre ellas WWF y Greenpeace, han instado al SBTi a no relajar las directrices de compensación. Sin embargo, otras seis ONG expresaron recientemente su apoyo a un mayor uso de los créditos de carbono en determinadas condiciones. En una carta al SBTi, estas ONG destacaron la necesidad de utilizar todas las herramientas disponibles para acelerar el progreso climático y destacaron los posibles beneficios colaterales de los créditos naturales de alta calidad para la biodiversidad y el desarrollo sostenible, en particular en los países de bajos ingresos. 

Entre las ONG que apoyan la iniciativa se encuentran Fauna & Flora (con sede en el Reino Unido) y cinco organizaciones con sede en los Estados Unidos: WCS, The Nature Conservancy, Conservation International, Environmental Defense Fund y American Forest Foundation. Abogan por el uso de créditos de alta calidad, tal como los define el Consejo de Integridad para el Mercado Voluntario de Carbono, y destacan la importancia de la reducción directa de las emisiones operativas y de la cadena de valor. Además, recomiendan que los créditos utilizados para las emisiones de Alcance 3 generen beneficios climáticos a corto plazo y que las empresas reduzcan su dependencia de los créditos con el tiempo a medida que se realicen mejoras tecnológicas y de capacidad. 

La carta también insta a la SBTi a colaborar estrechamente con la Iniciativa Voluntaria de Integridad del Mercado de Carbono (VCMI, por sus siglas en inglés) para definir el uso apropiado de las compensaciones, siguiendo la guía beta de la VCMI sobre la contabilidad de emisiones de Alcance 3. Además, las ONG enfatizan que las empresas deberían financiar esquemas de certificados de atributos ambientales sin contabilizar los certificados resultantes para sus propios objetivos climáticos, conocidos como mitigación más allá de la cadena de valor. 

Fuentes: 

https://www.nature.org/en-us/newsroom/call-for-strengthened-carbon-credit-standards/ 

https://www.edie.net/carbon-credits-ngos-voice-support-for-more-lenient-offsetting-rules-from-the-sbti/