En avril, l'initiative Science Based Targets (SBTi) a annoncé son intention de mettre à jour ses lignes directrices sur l'utilisation des certificats d'attributs environnementaux, y compris les crédits carbone, pour les entreprises souhaitant atteindre leurs objectifs climatiques, en particulier en ce qui concerne les émissions indirectes (Scope 3). Cette mise à jour devrait permettre d'assouplir les directives strictes actuelles sur l'utilisation des compensations. 

Actuellement, les entreprises qui adhèrent à la norme Net-Zero du SBTi ne peuvent utiliser des compensations que pour 10% de leurs émissions absolues dans tous les domaines. De nombreuses entreprises ont exprimé leur inquiétude quant à la réalisation de réductions d'émissions aussi importantes. La déclaration initiale du SBTi manquait d'informations détaillées et promettait des orientations complètes en juillet. L'annonce a suscité un débat intense et a même provoqué des dissensions internes au sein du SBTi. Ses détracteurs craignent que l'assouplissement des lignes directrices ne compromette les preuves scientifiques en faveur d'une forte décarbonisation. 

Plusieurs ONG, dont le WWF et Greenpeace, ont demandé au SBTi de ne pas assouplir les lignes directrices en matière de compensation. Cependant, six autres ONG ont récemment exprimé leur soutien à une utilisation accrue des crédits carbone dans des conditions spécifiques. Dans une lettre adressée au SBTi, ces ONG ont souligné la nécessité d'utiliser tous les outils disponibles pour accélérer les progrès en matière de climat. Elles ont souligné les avantages connexes potentiels des crédits de haute qualité basés sur la nature pour la biodiversité et le développement durable, en particulier dans les pays à faible revenu. 

Les ONG qui soutiennent le projet sont Fauna & Flora (basée au Royaume-Uni) et cinq organisations basées aux États-Unis : WCS, The Nature Conservancy, Conservation International, Environmental Defense Fund et American Forest Foundation. Elles préconisent l'utilisation de crédits de haute qualité, tels que définis par le Conseil d'intégrité pour le marché volontaire du carbone, et soulignent l'importance de la réduction directe des émissions opérationnelles et de la chaîne de valeur. En outre, ils recommandent que les crédits utilisés pour les émissions du champ d'application 3 offrent des avantages climatiques à court terme, et que les entreprises réduisent leur dépendance à l'égard des crédits au fil du temps, au fur et à mesure des améliorations technologiques et des capacités. 

La lettre invite également le SBTi à collaborer étroitement avec la Voluntary Carbon Market Integrity Initiative (VCMI) pour définir l'utilisation appropriée des compensations, en suivant le guide bêta de la VCMI sur la comptabilisation des émissions du champ d'application 3. En outre, les ONG soulignent que les entreprises devraient financer des systèmes de certificats d'attributs environnementaux sans comptabiliser les certificats qui en résultent dans leurs propres objectifs climatiques, ce que l'on appelle l'atténuation au-delà de la chaîne de valeur. 

Sources : 

https://www.nature.org/en-us/newsroom/call-for-strengthened-carbon-credit-standards/ 

https://www.edie.net/carbon-credits-ngos-voice-support-for-more-lenient-offsetting-rules-from-the-sbti/