S&P Global Inc. [SPGI:US] ha anunciado un cambio de estrategia en relación con la integración de consideraciones medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG) en sus informes de calificación crediticia, según informó Financial Times el 8 de agosto. La decisión, comunicada a los clientes la semana anterior, significa que la división de calificación crediticia de S&P Global dejará de incluir indicadores de crédito ASG en los nuevos informes de calificación crediticia. Estos indicadores alfanuméricos se introdujeron en 2021 para ofrecer una representación sucinta de los factores de crédito ASG junto con las descripciones narrativas tradicionales, con el objetivo de destacar la influencia de los aspectos ASG en la solvencia crediticia. Sin embargo, S&P Global ha llegado a la conclusión de que los párrafos narrativos analíticos detallados dentro de los informes de calificación crediticia son el medio más eficaz para transmitir información relativa a los factores de crédito ASG. Aclaró que la alteración no afecta a su compromiso más amplio con los principios y criterios ASG, ni a su exploración de temas relacionados con ASG.

La decisión llega tras las expresiones de perplejidad y los comentarios de los inversores, que al parecer consideran menos intuitiva la integración de las puntuaciones ASG junto con las calificaciones crediticias. Esta modificación no se aparta del compromiso de S&P Global de examinar el nexo entre los factores ASG y la solvencia crediticia. Se produjo el 4 de agosto y fue motivada por la preocupación de los inversores de que la doble presentación de las puntuaciones ASG y las calificaciones crediticias no estaba logrando la claridad deseada. Mientras que algunos pueden interpretar que las calificaciones ASG están en vías de desaparición, nosotros, Seneca ESG, creemos que en realidad es un reflejo de nuestra opinión de que las calificaciones ASG son, por naturaleza, muy subjetivas y propensas al sesgo. Las calificaciones ESG se diseñan mejor caso por caso por los analistas que realizan los análisis, y teniendo en cuenta los matices de la situación. Esto subraya la importancia de la opinión de los expertos y de un enfoque matizado a la hora de evaluar la compleja interacción de los factores medioambientales, sociales y de gobernanza en el contexto de las evaluaciones de solvencia.

Fuentes:

https://www.ft.com/content/9426937e-28d3-4846-8440-c30583524d4c

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-08-08/s-p-drops-esg-scores-from-debt-ratings-after-investor-confusion

https://www.responsible-investor.com/esg-round-up-sp-global-ratings-drops-esg-indicators-from-credit-rating-reports/