Un examen de six mois du système controversé de crédits carbone de l'Australie a rejeté les allégations selon lesquelles le système manque d'intégrité et n'est pas en mesure de réaliser de véritables réductions des émissions de gaz à effet de serre (GES), comme l'a rapporté Reuters le 9 janvier. Le groupe d'experts, dirigé par l'ancien scientifique en chef du pays, Ian Chubb, a conclu que le système était "essentiellement solide" et "fondamentalement bien conçu" lorsqu'il a été lancé en 2011. Le groupe a également formulé 16 recommandations visant à améliorer le système, notamment la séparation des rôles de réglementation et de notification, le retrait des nouveaux projets qui s'appuient sur des méthodes imparfaites pour éviter la déforestation, et des règles de divulgation plus strictes sur les méthodes de "régénération induite par l'homme". Le gouvernement australien a accepté en principe les 16 suggestions et mettra en œuvre certains changements immédiatement.

Le gouvernement travailliste australien a lancé un examen du système de crédits carbone en juillet 2022 afin d'évaluer si le système pourrait aider le pays à atteindre son objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre de 43% d'ici à 2030, par rapport aux niveaux de 2005. Dans le cadre de ce système, les projets qui utilisent des méthodes approuvées par le gouvernement pour stocker ou éviter les émissions de GES peuvent obtenir des crédits carbone, qui peuvent être vendus au gouvernement ou à des entreprises polluantes qui cherchent à compenser leurs émissions. Certains critiques ont mis en doute le fait que les crédits carbone puissent être obtenus en utilisant les failles du système et qu'ils ne puissent pas représenter de nouvelles ou réelles réductions d'émissions. Par exemple, certains projets de régénération induite par l'homme ont reçu des crédits carbone pour une régénération forestière qui ne s'est pas réellement produite, ou pour une régénération qui se serait produite naturellement en raison des précipitations. Le groupe de révision dirigé par Chubb a demandé que des mesures soient prises pour garantir que tous les projets répondent aux critères prévus, à savoir que les zones concernées deviennent des forêts indigènes qui stockent le dioxyde de carbone de manière permanente.

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/australian-review-finds-no-problem-with-carbon-offset-programme-2023-01-09/

https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/09/chubb-review-recommends-new-integrity-body-for-australian-carbon-credits-scheme

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-09/australia-backs-carbon-credits-criticized-as-failing-climate#xj4y7vzkg

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-01/australia-announces-carbon-credit-review-on-integrity-concerns