米国証券取引委員会(SEC)委員長のポール・アトキンス氏は、IFRS財団のグローバルサステナビリティ報告における役割の拡大に懸念を表明しています。OECDグローバル金融市場ラウンドテーブルでアトキンス氏は、財団が国際持続可能性基準審議会(ISSB)を支持することが、長らく財務会計基準に注力してきた国際会計基準審議会(IASB)の中核的な使命を薄める可能性があると警告しました。彼の発言は、米国内で持続可能性開示の枠組みが世界的にどのように進化しているかに対する潜在的な不安を示唆しています。

アトキンスは、IFRS財団の拡大した権限は従来の会計を超え、IASBの独立性を損なう可能性があると主張しました。彼は、2007年にSECが外国企業がIFRS表と米国GAAPを照合する義務を撤廃した際、IASBが財務的に安定し外部からの圧力から解放されると想定していたと指摘しました。もし財団がIASBとISSBの両方を二重支援していることがその安定性を脅かすなら、アトキンス氏はSECが米国市場でのIFRS受け入れを再検討する必要があるかもしれないと示唆しました。

資金調達とガバナンスも重要な課題として強調されました。アトキンス氏は、ISSBと資源が共有されている今、IASBが引き続き信頼できる独立した資金を受け取れるのか疑問を呈しました。彼にとって、クロス・アシディズンや説明責任の弱体化のリスクは、グローバルな会計基準の信頼性を損なうものです。しかしIFRS財団は、両取締役会が独立した資金源を持って運営されており、運営を確保するための長期的な財務戦略が策定されていることを利害関係者に安心させています。

資金調達以外にも、アトキンス氏は持続可能性報告の目的について懸念を示しました。彼は、基準が政治的・社会的議題の手段となることを許すことに警鐘を鳴らし、開示義務は財務的重要性、すなわち持続可能性の問題が企業のパフォーマンスや価値にどのように影響するかに限定すべきだと強調しました。これは、企業が持続可能性の問題だけでなく、事業が社会や環境に与える影響も開示することを義務付ける「ダブルマテリティ」アプローチとは大きく対照的です。

この議論は、世界のESG報告におけるより大きな緊張を浮き彫りにしています。多くの投資家や規制当局がより包括的な持続可能性開示を求めている一方で、米国の規制当局は金融的影響を超えて踏み出すことに慎重な姿勢を保っています。この分断がどのように解決されるかは、国際報告基準の未来や、グローバル市場が共通のESG枠組みに収束する可能性を左右する可能性があります。

出典:

https://www.esgtoday.com/sec-chair-warns-ifrs-foundation-over-support-for-international-sustainability-standards-board/