温室气体（GHG）议定书》制定了衡量和管理温室气体排放的全球标准。该议定书由世界资源研究所（WRI）和促进可持续发展世界商业理事会（WBCSD）制定，为企业、政府和其他组织监测和管理其碳足迹提供了一个框架。其主要目的是统一碳排放量的计算和报告，支持全球应对气候变化的努力。温室气体议定书》为排放核算和报告提供了全面的指导，帮助各行各业实现可持续发展。 

最近的统计数字表明，《温室气体议定书》在当今环境领域的重要性不断提升。碳信息披露项目（CDP）的一份 2023 年报告强调，目前有超过 92% 的财富 500 强企业按照《温室气体议定书》标准报告其排放量。这标志着与十年前相比有了大幅增长，说明企业在面对气候挑战时对透明度和行动的承诺在不断增强。  

温室气体议定书》将排放分为三个范围，以简化排放管理流程。在本文中，我们将深入探讨范围 1、范围 2 和范围 3 排放的复杂性，深刻理解每个类别的含义和管理策略，为企业有效减少碳足迹和提高环境可持续性奠定基础。 

范畴 1 排放 

定义和示例 

范围 1 排放是指组织控制或拥有的排放源产生的直接温室气体排放。这包括自有或受控锅炉、熔炉、车辆和其他设备燃烧产生的排放。  

范围 1 排放的例子包括公司车辆燃烧化石燃料释放的二氧化碳、农业生产过程中的甲烷排放以及化学生产过程中的一氧化二氮排放。直接排放是最容易衡量和管理的，因为它们是公司直接运营和活动的结果。  

计算范畴 1 排放量的挑战 

范围 1 排放量由公司运营直接产生，计算起来似乎很简单，但也存在一些挑战。其中一个主要问题是获取准确的排放因子数据，这对于将燃料使用或工业流程转换为二氧化碳当量排放至关重要。例如，燃烧天然气的排放因子会因天然气的来源和成分而不同，这可能会导致排放计算不准确。 

另一个挑战是确保公司运营中的所有范畴 1 排放源都被计算在内。运营规模大、种类多的公司可能无法完全识别直接排放源，如制冷剂泄漏产生的逃逸性排放或废物处理过程中产生的甲烷排放。这在石油和天然气行业尤其具有挑战性，因为该行业的业务广泛而复杂，很难准确跟踪所有直接排放源。 

最后，中小型企业（SMEs）往往缺乏专业技术知识和财力来进行详细的范围 1 排放评估。例如，准确测量燃烧产生的排放需要燃烧科学知识和精确的燃料使用数据，而没有专业可持续发展团队的中小企业可能无法获得或不容易理解这些知识。 

减少范畴 1 排放的战略 

对于旨在加强可持续发展工作和减少碳足迹的组织来说，减少范畴 1 排放至关重要。以下是几种可以有效实施的策略： 

• 提高能源效率： 提高设施和设备的能效可大幅减少范畴 1 排放。这可以包括一些措施，如升级为更高效的电器、实施建筑改造以改善隔热和通风，以及优化流程以尽量减少能源浪费。 
• 向可再生能源过渡： 由于范畴 1 排放的主要来源是化石燃料燃烧，过渡到太阳能或风能等可再生能源可以显著减少直接排放。 
• 车队管理： 拥有车队的组织可以通过改用电动车或混合动力车、实施节油驾驶方法以及定期维护和保养车辆来减少其范围 1 排放。 
• 工艺优化： 分析和优化工业流程有助于确定可提高能效的领域，从而减少范畴 1 排放。这可以包括使用温室气体排放量较少的替代材料或技术等措施。 

范畴 2 排放 

定义和示例 

范围 2 排放指的是因消耗外购电力、蒸汽、供暖和制冷而产生的间接温室气体排放，这些排放并非由公司产生，而是由其他实体产生。这些排放发生在能源产生的地方，可归因于组织的能源使用。  

范围 2 排放的例子包括发电厂燃烧化石燃料所排放的二氧化碳，以生产公司办公室或制造工厂所使用的电力。即使公司没有直接排放温室气体，但由于消耗了所生产的能源，因此也要对排放负责。  

计算范畴 2 排放量的挑战 

范畴 2 排放量来自外购电力和供暖等间接来源，计算范畴 2 排放量具有挑战性，主要是因为很难确定这些来源的碳强度。电力的碳足迹因电力来源和地区能源组合而异，这使得准确评估变得更加复杂。 

公司通常无法控制其所购买能源的生产方法，这使得计算和降低范畴 2 排放量变得更加困难。此外，全球企业运营所在的不同地区的报告标准和能源组合也各不相同，这又增加了一层复杂性。为不同地区和能源获取可靠、最新的排放系数也是一个障碍。 

为了准确地进行可持续发展报告，企业需要采用《温室气体议定书》等标准化方法，并与能源供应商合作以获得精确的数据。尽管困难重重，但准确计算范畴 2 排放量对于旨在了解和减轻气候影响的公司来说至关重要。 

减少范畴 2 排放的战略 

减少范畴 2 排放量对于寻求最大限度减少间接环境影响和促进可持续发展的公司来说至关重要。实施以下战略有助于大幅减少范畴 2 排放： 

• 投资可再生能源证书（RECs）： 购买可再生能源证允许公司支持可再生能源项目，为减少对化石燃料的依赖做出贡献。可再生能源证证明一定数量的电力是由可再生能源产生并输入电网的。  
• 现场可再生能源发电： 在现场安装太阳能电池板、风力涡轮机或其他可再生能源发电设备，可以直接减少公司需要从电网购买的化石燃料电力。这不仅能减少范围 2 排放，还能长期节约能源成本。 
• 购电协议 (PPA)： 与可再生能源供应商签订 PPA 可以确保以稳定的价格长期获得绿色电力。PPA 使企业能够间接支持可再生能源的生产，并减少其范围 2 排放足迹。 
• 虚拟购电协议（vPPAs）： 对于无法现场生产可再生能源或签订传统购买力平价协议的公司来说，vPPA 是一个可行的替代方案。通过 vPPA，公司同意购买一定量的可再生能源，为新的可再生能源项目提供资金，即使这些能源不是由公司直接消费。 

范畴 3 排放 

定义和示例 

范围 3 排放来自与组织相关但并非由组织直接拥有或控制的活动。它们发生在整个价值链中，通常是许多组织最大的温室气体来源，包括上游和下游排放。上游排放包括采购物品的生产和运输、商务旅行和员工通勤。下游排放包括所售产品的使用、报废处理和投资。  

例如，制造原材料、将原材料运输到工厂、然后将最终产品运输到客户手中所产生的排放都属于范围 3。此外，产品废弃后的废物管理排放也属于此类。尽管复杂的供应链给追踪这些间接排放带来了挑战，但对于旨在全面减少温室气体排放的企业来说，解决范围 3 排放问题至关重要。 

计算范畴 3 排放量的挑战 

由于价值链的广泛性和多样性，从生产购买的产品到售出产品的报废处理，范围 3 排放的计算非常复杂。一个关键的挑战是对间接活动的可见性和控制有限，因为公司往往无法直接获取供应商的排放数据或产品的整个生命周期。由于各地区和各行业的排放报告标准不一致，导致数据收集困难，从而加剧了这一问题。 

要准确估算商务旅行、员工通勤和产品使用所产生的排放量，需要利用平均数据进行假设，而这可能是不准确的。收集和分析所需的大量数据也需要大量资源进行管理和验证。尽管存在这些挑战，但管理范畴 3 排放对于旨在大幅减少温室气体影响的组织来说至关重要，因为这些排放可能占公司碳足迹的大部分。为了克服这些障碍，企业需要加强与供应链合作伙伴的合作，投资于更好的数据管理系统，并推动标准化的报告框架。 

减少范畴 3 排放的战略 

应对范畴 3 排放的战略需要深思熟虑的方法，这些方法要超越组织的直接控制，关注整个价值链。一些有效的战略包括 

• 供应商参与和能力建设： 与供应商合作改善其环境绩效，可大幅减少范畴 3 排放。这可能涉及培训计划、资源共享或激励供应商采用更环保的做法和技术。 
• 可持续采购实践： 实施优先采购低碳产品和服务的采购政策可以减少供应链中的排放量。企业可以为供应商设定减排目标，或根据碳足迹选择供应商。 
• 运输与物流优化： 减少运输和物流的碳足迹，包括转向碳密集度较低的运输方式和优化物流以提高效率，可以显著降低货物运输的排放。 
• 投资碳抵消和碳清除项目： 虽然从源头上减少排放更可取，但投资于碳抵消项目或从大气中清除碳的举措可以弥补目前无法避免的排放。这些项目通常有助于可再生能源、重新造林或保护工作。 

结论 

解决范围 1、2，特别是范围 3 的排放问题，不仅仅是为了遵守法规或维持社会经营许可；它还是一项战略要务，可以推动创新、效率和市场竞争优势。积极管理并减少所有范围内温室气体（GHG）排放的公司不仅能为全球应对气候变化做出贡献，还能将自己定位为可持续发展的领导者。通过提高透明度、提升品牌声誉以及让利益相关者参与到环保工作中来，企业可以实现超越环境影响的切实利益。这包括通过提高能效节约成本、抵御监管变化以及建立更强大、更可持续的供应链。随着世界对企业在环境管理方面的要求越来越高，有效测量、管理和减少排放的能力将是企业取得长期成功的关键。 

资料来源 

[1] https://ghgprotocol.org/companies-and-organizations 

[2] https://ghgprotocol.org/about-us