近年来， 碳中和 和净零排放已成为气候变化讨论的焦点。人们兴趣的激增反映了企业、政府和个人对解决全球变暖不断升级的影响的迫切需要日益达成的共识。这些举措虽然有着缓解气候变化的共同目标，但经常被误解或混用，导致人们对其不同的目标和方法感到困惑。 

了解碳中和承诺与净零承诺之间的细微差别对于制定有效的气候战略至关重要。这种区分不仅有助于政策制定和实施，还有助于设定切合实际且可实现的碳管理目标。随着世界逐渐接近气候变化的临界阈值，这些术语的重要性及其对抗击全球变暖的实际意义不容小觑。 

什么是碳中和？ 

Carbon-neutrality refers to achieving a state where the carbon emissions produced by an entity are balanced out by an equivalent amount of carbon savings elsewhere in the environment, thus making the net addition of carbon to the atmosphere zero.  

这种平衡可以通过减少现有碳排放和参与碳补偿活动来实现。补偿机制通常包括投资可再生能源项目、重新造林或支持吸收大气中二氧化碳的可持续发展举措。实现碳中和的目标对于旨在通过减少碳足迹和创造可持续未来为气候行动做出积极贡献的组织、政府和个人来说至关重要。 

什么是净零排放？ 

而净零排放则是指一个实体的活动不会对气候产生任何净影响的状态 温室气体排放.这不仅可以通过直接行动大幅减少排放来实现，而且还可以通过从大气中去除等量的碳来平衡任何剩余的排放。  

与严重依赖抵消的碳中和不同，实现净零排放更侧重于大幅减少经济各部门的排放。净零排放概念是将全球变暖限制在 2 摄氏度以下的全球战略不可或缺的一部分，符合《巴黎协定》的目标 [1]。它强调了向可再生能源过渡、提高能源效率以及采用创新技术捕获和储存二氧化碳的重要性，从而努力实现产生的排放与大气排放之间的可持续平衡。 

碳中和与净零有什么区别？ 

碳中和目标与净零目标之间的主要区别在于其减排方法和对气候变化的影响范围。以下是对主要区别的比较分析： 

1. 排放范围：净零排放的范围更广，旨在实现所有类型的温室气体排放与大气中消除量之间的总体平衡。相反，碳中和则专注于平衡二氧化碳排放，而不一定解决甲烷或一氧化二氮等其他温室气体。  
2. 减少与抵消：实现净零排放强调大幅减少排放，然后再考虑将抵消作为补充策略。相比之下，碳中和通常更多地依赖于通过各种项目（例如重新造林或可再生能源）来抵消排放，而不一定从源头减少排放。 
3. 长期可持续性：净零排放更符合长期可持续实践，需要在运营、技术和行为模式上做出重大改变，才能大幅减少排放。碳中和虽然有益，但可能不需要在实践上做出如此大范围的改变，因为它可以通过现有技术和补偿措施实现。 
4. 与全球目标保持一致：根据《巴黎协定》，净零排放是限制全球变暖的全球战略不可或缺的一部分，旨在将气温上升幅度控制在 2 摄氏度以下。碳中和是朝着这个方向迈出的一步，但在直接实现全球气温目标方面，其重要性并不相同。 
5. 实施复杂性：实现净零排放通常更为复杂和具有挑战性，需要经济各部门进行系统性变革，并开发碳捕获和储存等技术。个人、组织或国家可能更容易通过补偿和更直接的减排措施实现碳中和。 

这项分析强调，虽然这两个概念都旨在缓解气候变化，但净零排放代表了一种更全面、更雄心勃勃的方法，侧重于所有温室气体和部门的大幅减排，促进长期可持续性并与国际气候目标保持一致。碳中和虽然很有价值，但往往更多地依赖于通过抵消而不是实际减排来平衡排放，这是迈向净零排放最终目标的重要但初步的一步。 

碳中和及净零排放标准与法规 

在实现碳中和和净零排放的过程中，一些标准和法规在指导和验证组织和国家的努力方面发挥着至关重要的作用。以下是一些常见的框架和指导方针： 

• 巴黎协定：2015 年，几乎所有国家都通过了一项具有里程碑意义的国际协议，旨在将全球变暖限制在工业化前水平以上 2 摄氏度以下，并努力将温度升高限制在 1.5 摄氏度以内。该协议要求各国提交减排计划，即国家自主贡献 (NDC)。 

• 温室气体核算体系（GHG 核算体系）：为企业和政府提供衡量和管理排放的标准、指导、工具和培训。它提供了一个全面的全球标准化框架，用于衡量和管理私营和公共部门运营、价值链和减排行动的排放。 
• 科学碳目标倡议（SBTi）：CDP、联合国全球契约、世界资源研究所（WRI）和世界自然基金会（WWF）之间的合作伙伴关系，旨在帮助企业设立以科学为基础的目标，以减少温室气体排放，并转变业务运营方式以适应低碳未来。 
• ISO 14064 [2]：量化和报告温室气体 (GHG) 排放和清除的国际标准。它为政府、企业和其他组织提供了一套工具来管理其碳足迹并减少其对气候的影响。 
• 碳排放披露项目（CDP）[3]：一家国际非营利组织，鼓励企业和政府减少温室气体排放、保护水资源和保护森林。CDP 为投资者、企业、城市、州和地区提供一套全球披露系统，以管理其对环境的影响。 
• 净零资产所有者联盟 [4]：一群国际机构投资者承诺到 2050 年将其投资组合转变为净零温室气体排放。该联盟由联合国环境规划署金融倡议和负责任投资原则 (PRI) 召集。 
• PAS 2060 [5]: 英国标准协会 (BSI) 发布的公开规范，为组织证明碳中和提供了标准。它规定了温室气体排放的量化、减少和抵消要求。 

总体而言，这些标准和法规是指导全球减缓气候变化努力的重要工具和框架，确保碳中和和净零承诺科学合理、可衡量和可问责。 

碳中和还是净零？ 

在追求碳中和和努力实现净零排放之间做出选择，最终取决于组织或国家的具体目标、能力和背景。碳中和可能为许多实体提供了一个更容易实现的起点，提供了一个通过抵消立即解决排放问题的平台，同时逐步努力直接减少排放。这种方法可以作为垫脚石，培养意识并启动向更可持续的做法的过渡。 

然而，随着气候危机的紧迫性不断升级，转向净零排放已成为实现《巴黎协定》设定的雄心勃勃目标的当务之急。净零排放需要对能源系统、工业流程和消费模式进行更深刻的转型。以净零排放为目标的组织和国家不仅为大幅减少全球排放做出了贡献，而且还将自己定位为向低碳经济转型的领导者，促进创新和可持续发展。 

从碳中和到净零排放的道路充满挑战，包括技术障碍、资金限制和系统性变革的需要。尽管如此，这是我们全球应对气候变化的必要变革。政策、激励措施和公私伙伴关系对于支持这一转变至关重要，确保当代人和后代都能在一个仍然适宜居住和充满活力的星球上茁壮成长。 

参考资料 

[1] https://www.un.org/en/climatechange/paris-agreement#:~:text=substantially%20reduce%20global%20greenhouse%20gas,and%20impacts%20of%20climate%20change 

[2] https://www.iso.org/standard/66453.html 

[3] https://www.cdp.net/en 

[4] https://www.unepfi.org/net-zero-alliance/ 

[5] https://knowledge.bsigroup.com/categories/net-zero-in-energy-and-utilities?creative=673015496052&keyword=pas%202060&matchtype=b&network=g&device=c&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI6_et2qWMhgMVJC17Bx3VegS9EAAYASAAEgLBa_D_BwE&gclsrc=aw.ds