近年來，概念 碳中和 淨零排放已成為氣候變遷議題的焦點。這種興趣的激增反映了企業、政府和個人之間日益達成的共識，即迫切需要解決全球暖化不斷升級的影響。這些措施雖然有著減緩氣候變遷的共同目標，但經常被誤解或互換使用，導致人們對其不同的目標和方法感到困惑。 

了解碳中和和淨零承諾之間的細微差別對於制定有效的氣候策略至關重要。這種區別不僅為政策制定和實施提供信息，而且有助於設定現實且可實現的碳管理目標。隨著世界越來越接近氣候變遷的關鍵閾值，這些術語的重要性及其在應對全球暖化方面的實際影響怎麼強調也不為過。 

什麼是碳中和？ 

Carbon-neutrality refers to achieving a state where the carbon emissions produced by an entity are balanced out by an equivalent amount of carbon savings elsewhere in the environment, thus making the net addition of carbon to the atmosphere zero.  

這種平衡可以透過減少現有碳排放和參與碳抵消活動相結合來實現。抵消機制通常包括投資再生能源項目、重新造林工作或支持吸收大氣中二氧化碳的永續發展措施。對於旨在透過最大限度地減少碳足跡和培育永續未來為氣候行動做出積極貢獻的組織、政府和個人來說，實現碳中和的目標至關重要。 

什麼是淨零？ 

另一方面，淨零是指一個實體的活動不會對氣候產生淨影響的狀態。 温室气体排放。這不僅是透過直接行動大幅減少排放來實現的，而且是透過平衡任何剩餘排放與大氣中等量的碳去除來實現的。  

與嚴重依賴抵銷的碳中和不同，實現淨零排放更著重於大幅減少所有經濟部門的排放。淨零排放概念是將全球暖化限制在攝氏 2 度以下的全球策略的組成部分，符合《巴黎協定》的目標 [1]。它強調了向再生能源過渡、提高能源效率以及採用創新技術捕獲和儲存二氧化碳的重要性，從而努力在產生的排放量和從大氣中吸收的排放量之間實現可持續平衡。 

碳中和和淨零有什麼差別？ 

碳中和目標和淨零目標之間的主要區別在於它們的減排方法及其對氣候變遷的影響範圍。以下是主要差異的比較分析： 

1. 排放範圍：淨零的範圍更廣泛，旨在實現所有類型的溫室氣體排放量與從大氣中清除的量之間的整體平衡。相反，碳中和專門關注平衡二氧化碳排放，不一定會解決甲烷或一氧化二氮等其他溫室氣體。  
2. 減少與偏移：實現淨零排放強調在考慮抵銷作為補充策略之前大幅減少排放。相較之下，碳中和往往更依賴透過重新造林或再生能源等各種項目來抵消排放，而不一定從源頭減少排放。 
3. 長期可持續發展：淨零排放與長期永續實踐更加緊密地結合在一起，需要對營運、技術和行為模式進行重大改變，以大幅減少排放。碳中和雖然有益，但可能不需要對實踐進行廣泛的改變，因為它可以透過現有技術和補償措施來實現。 
4. 與全球目標保持一致：根據《巴黎協定》，淨零排放是限制全球暖化的全球策略的組成部分，旨在將氣溫上升幅度控制在攝氏 2 度以下。碳中和是朝這個方向邁出的一步，但在直接解決全球溫度目標方面並沒有同等的重要性。 
5. 實施複雜性：實現淨零排放通常更加複雜和具有挑戰性，需要所有經濟部門的系統性變革以及碳捕獲和儲存等技術的發展。個人、組織或國家可以透過抵消和更直接的減排措施更容易實現碳中和。 

該分析強調，雖然這兩個概念都旨在緩解氣候變化，但淨零代表了一種更全面、更雄心勃勃的方法，重點關注所有溫室氣體和部門的深度減排，促進長期可持續性並與國際氣候目標保持一致。碳中和雖然有價值，但通常可能更多地依賴透過抵消而不是實際減排來平衡排放，這是實現淨零排放最終目標的重要但第一步。 

碳中和和淨零標準和法規 

在尋求實現碳中和和淨零排放的過程中，多項標準和法規在指導和驗證組織和國家的努力方面發揮著至關重要的作用。以下是一些常見的框架和指南： 

• 巴黎協定： 2015 年，幾乎所有國家都通過了一項具有里程碑意義的國際協議，旨在將全球暖化限制在較工業化前水平遠低於2 攝氏度的範圍內，並努力將氣溫升高進一步限制在1.5攝氏度以內。它要求各國提交其減排計劃，即國家自主貢獻（NDC）。 

• 溫室氣體議定書（GHG 議定書）：為企業和政府提供衡量和管理排放的標準、指南、工具和培訓。它提供了一個全面的全球標準化框架來衡量和管理私人和公共部門營運、價值鏈和緩解行動的排放。 
• 基於科學的目標倡議 (SBTi)：CDP、聯合國全球契約、世界資源研究所 (WRI) 和世界自然基金會 (WWF) 之間的合作夥伴關係，幫助企業制定基於科學的目標，以減少溫室氣體排放並轉變業務運營以適應環境低碳未來。 
• ISO 14064 [2]：量化和報告溫室氣體 (GHG) 排放和清除的國際標準。它為政府、企業和其他組織提供了一套工具來管理其碳足跡並減少對氣候的影響。 
• 碳資訊揭露項目（CDP）[3]：一個國際非營利組織，鼓勵公司和政府減少溫室氣體排放、保護水資源和保護森林。 CDP 經營一個全球揭露系統，供投資者、公司、城市、州和地區管理其環境影響。 
• 淨零資產所有者聯盟 [4]：一個由機構投資者組成的國際團體，承諾到 2050 年將其投資組合轉變為溫室氣體淨零排放。 
• PAS 2060 [5]： 英國標準協會 (BSI) 發布的公開規範，為組織提供證明碳中和的標準。它規定了溫室氣體排放的量化、減少和抵消的要求。 

整體而言，這些標準和法規是指導全球減緩氣候變遷努力的重要工具和框架，確保碳中和和淨零承諾在科學上是合理的、可衡量的和負責任的。 

碳中和還是淨零？ 

在追求碳中和和爭取淨零排放之間做出選擇最終取決於組織或國家的具體目標、能力和背景。碳中和可能為許多實體提供一個更容易實現的起點，提供一個平台，透過抵消立即解決排放問題，同時逐步直接減少排放。這種方法可以作為墊腳石，培養意識並開始向更永續的做法過渡。 

然而，隨著氣候危機的迫切性不斷升級，為了實現《巴黎協定》設定的雄心勃勃的目標，向淨零排放的轉變勢在必行。淨零排放需要對能源系統、工業流程和消費模式進行更深刻的轉變。以淨零為目標的組織和國家不僅為大幅減少全球排放做出貢獻，而且還將自己定位為向低碳經濟轉型的領導者，促進創新和永續發展。 

從碳中和到淨零的道路充滿了挑戰，包括技術障礙、財務約束和系統性變革的需要。儘管如此，這是我們全球應對氣候變遷的必要演變。政策、激勵措施和公私夥伴關係對於支持這一轉變至關重要，確保當代人和子孫後代都能在一個仍然適宜居住和充滿活力的星球上茁壯成長。 

参考资料 

[1] https://www.un.org/en/climatechange/paris-agreement#:~:text=substantially%20reduce%20global%20greenhouse%20gas,and%20impacts%20of%20climate%20change 

[2] https://www.iso.org/standard/66453.html 

[3] https://www.cdp.net/en 

[4] https://www.unepfi.org/net-zero-alliance/ 

[5] https://knowledge.bsigroup.com/categories/net-zero-in-energy-and-utilities?creative=673015496052&keyword=pas%202060&matchtype=b&network=g&device=c&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI6_et2qWMhgMVJC17Bx3VegS9EAAYASAAEgLBa_D_BwE&gclsrc=aw.ds