最近の分析により、大手テクノロジー企業のデータセンターからの実際の温室効果ガス（GHG）排出量は、報告されているよりも大幅に高いことが明らかになりました。ガーディアン紙によると、2020年から2022年にかけて、Google、Microsoft、Meta、Appleの社内データセンターからの実際の排出量は、公式の数値よりも約662%高かったとのことです。これらの企業の中で最大の排出量を誇るAmazonは、ビジネスモデルが異なるため、この特定の比較から除外されました。 

人工知能（AI）によるエネルギー需要の急増がこの問題を悪化させています。2022年に世界の電力消費量の1%から1.5%を占めたデータセンターは、ChatGPTなどのAIテクノロジーにより、2030年までに160%の電力需要増加に直面しています。ゴールドマン・サックスは、1回のChatGPTクエリの処理にGoogle検索の約10倍の電力が必要であり、排出量の増加に寄与していると推定しています。 

これらのテクノロジー大手はカーボン ニュートラルを主張しているものの、報告に再生可能エネルギー証明書 (REC) に依存しているため、食い違いが生じています。REC では、企業が再生可能エネルギーを購入することでカーボン ニュートラルであると主張できますが、実際に使用するエネルギーは持続可能性の低い供給源から来ている可能性があります。データ センターで直接消費されるエネルギーを計上するロケーション ベースの排出量は、企業のカーボン フットプリントのより正確な状況を示します。 

たとえば、Meta が報告した 2022 年のデータセンターのスコープ 2 排出量は 273 トン (CO2 換算) ですが、これはロケーションベースの排出量が 380 万トンを超えることと著しい対照をなしています。Microsoft の数字も同様の食い違いを示しており、報告された排出量と実際の排出量の間に大きなギャップがあることが浮き彫りになっています。 

炭素会計をめぐる議論が続く中、グーグルとマイクロソフトは、2030年までに再生可能エネルギーを完全利用することを目指し、より厳格な基準を採用する取り組みを主導している。しかし、RECへの広範な依存は依然として議論の的となっており、批評家は、RECによって企業が事業の真の環境影響を曖昧にすることができると主張している。 

情報源 

https://www.theguardian.com/technology/2024/sep/15/data-center-gas-emissions-tech 

https://www.planetizen.com/news/2024/09/131834-data-center-emissions-far-outpace-tech-company-claims 

https://mashable.com/article/big-tech-data-centers-emitting-600-times-more-emissions-than-reported