在当今全球化的商业环境中，透明度和可持续发展报告已成为建立信任和展示企业责任的基石。本报告 全球报告倡议组织（GRI） 它站在这一运动的最前沿，为各组织提供了一个全面的框架，以宣传其对关键的可持续发展问题的影响。

全球报告倡议组织（GRI）的指导方针因其严谨性和全面性而得到普遍认可，使企业能够以结构化和可比较的方式传达其在可持续发展方面所做的努力。本文首先探讨 GRI 1 [1]，它是为有效的可持续发展报告奠定基础的基础性文件。通过遵守《全球报告倡议组织》第 1 号原则，企业开始了自己的征程，不仅履行了报告义务，还展示了自己对可持续发展的奉献。

界定报告质量的原则 

该原则组是保持可持续发展报告信息质量和有效展示信息的指南。在报告编写过程中做出的每一项决定都应符合这些原则。这些原则对于实现透明度至关重要。高质量信息的重要性在于为利益相关者提供对业绩做出明智评估的能力，并决定正确的行动方针。 

平衡 

原则：报告应展示组织绩效的好坏两面，以便对整体绩效进行平衡评价。  

报告的整体结构应公正地反映组织的工作情况。报告应避免选择、排除或编排可能会不公平地或不适当地影响报告阅读者的决定或观点的内容。 

为遵守平衡原则，各组织应

• 显示数据，突出显示连续几年的绩效改进和下降情况。
• 明确区分客观数据和组织对数据的分析。
• 确保报告不排除重大不利影响。
• 避免过分强调有利的结果或影响。
• 避免以可能不公正地左右信息使用者的解释或评价的方式提供数据。

可比性 

原则：对于一个组织来说，始终如一地选择、收集和披露信息至关重要。发布信息的方式应能让利益相关者审视组织绩效随时间推移而发生的变化，并能与其他组织进行比较。  

当信息以易于比较的方式呈现时，组织和其他人都可以根据过去的情况和组织的目标来评估组织当前的效果。这也让外界有机会比较和评价本组织与其他组织的效果。这种比较对于评定任务、做出投资选择和规划宣传计划等都很有价值。

为遵守可比性原则，各组织应

• 在显示当前报告期数据的同时，显示至少两个前报告期的数据，包括制定的任何目标和基准。
• 在收集和交流数据时，使用公认的全球计量单位（如公斤、升）以及标准换算方法和规程。
• 确保所使用的数据测量和计算技术的统一性，并明确说明所使用的方法和假设。
• 以一致的格式提供数据，包括综合数字（如以公吨为单位的二氧化碳排放总量）和可比指标（如每生产单位的二氧化碳排放量），并详细解释所使用的任何比率。
• 包括有关该组织的规模、位置等背景信息，以方便解释其影响与其他实体的影响之间的比较。
• 使当前报告与历史数据修订保持一致，以支持直接比较，即使在报告期、衡量技术、定义或其他报告组成部分有所调整的情况下也是如此。
• 在未重报历史数据的情况下，请说明修改的原因，以加深对当前披露内容的理解。

准确性 

原则：组织必须提供足够准确和复杂的信息，以便对其影响进行评估。

无论是定性数据还是定量数据，其精确性都取决于各种属性，这些属性因信息的类型和预期用途而异。定量数据的精确度主要取决于收集、整理和解释数据的方法。就定性数据而言，其精确性主要取决于细节的深度以及与现有证明或证据的一致性。

为遵守 "准确性原则"，各组织应

• 提出与现有证据和先前披露的信息相一致的定性数据。
• 明确指出经过测量过程的数据；详细说明如何测量数据和进行计算，确保这些过程可以准确复制，以产生类似的结果。
• 确认数据测量的误差范围不会对信息使用者的解释或评估产生不当影响。
• 披露任何已估算的数据，包括进行估算时采用的假设和方法，同时承认这些估算 可能存在局限性。

及时性 

原则：要求实体持续、及时地提供更新，确保数据用户能够有效地做出知情决策。

信息的价值取决于其发布的及时性，使利益相关者能够有效地将其纳入决策过程。这里的 "时间 "指的是报告时间表的稳定性及其与实际报告事件的密切程度。 

为遵守及时性原则，各组织应

• 在及时提供信息与保证信息质量和遵守其他报告原则之间取得平衡。
• 保持报告期的统一性。
• 指定报告时限。

清晰度 

原则：对于组织而言，关键是要以清晰的方式提供信息，让使用报告的利益相关者容易获取。  

假定利益相关者对组织和组织的工作有一定的了解，那么所提供的信息就应该让他们能 够理解。 

为遵守清晰原则，组织应

• 承认并满足与用户能力、语言偏好和技术访问相关的独特无障碍要求。
• 利用索引、指南或超链接等工具，以方便用户查找所需信息的方式安排信息。
• 确保对组织及其运作有基本了解的人都能理解这些信息。
• 避免使用并非所有用户都熟悉的快捷方式、技术性语言或专业术语，必要时提供解释或词汇表。
• 简明扼要地介绍信息，适当时将类似数据分组，同时确保不遗漏关键细节。
• 利用直观教具和汇总表来提高信息的易读性和易懂性。

可持续性背景

原则：实体有责任提供数据，说明其行动如何影响可持续增长的更广泛方面。

可持续发展就是要满足我们当代人的需求，同时又不使子孙后代在满足他们的需求时处于不利地位。各组织在这方面发挥作用的一个途径是使用 GRI 标准进行可持续发展报告。这种方法旨在揭示公司如何帮助或打算帮助促进可持续发展。要有效地做到这一点，组织必须分析和披露有关其活动如何对可持续发展的更广泛方面产生影响的信息。

为遵守 "可持续性背景原则"，各组织应

• 利用客观、权威的可持续发展数据进行影响报告（如关于环境资源限制的科学共识）。
• 使影响报告与可持续发展目标（如《联合国气候变化框架公约》巴黎协定 [2] 目标）保持一致，详细说明温室气体的总体排放量和减少的排放量。
• 根据社会和企业标准反映其影响，遵守经合组织《多国企业准则》[3] 和联合国《企业与人权指导原则》[4] 等框架。
• 对于在不同地区开展的业务，应根据当地的环境和社会条件调整影响报告，在当地可持续发展阈值范围内报告总用水量和相对用水量等指标。

完整性

原则：要求组织提供足够的信息，以便在报告时限内评估其效果。

为遵守完整性原则，各组织应

• 确保报告涵盖相关时期内的所有活动、事件和影响，即使这些活动、事件和影响最初看似微不足道。
• 包括具有潜在长期重大影响的活动的详细信息，如造成污染物生物累积的活动。
• 避免排除对理解组织的整体影响至关重要的信息。

可核查性

原则：一个组织在编写报告时，必须收集、记录、整理、研究和揭示所使用的细节和方 法。这样做的目的是为了对报告进行审查，确认其质量和相关性。  

利益相关者需要得到保证，他们可以核实报告的真实性以及报告在多大程度上遵循了报告原则。 

为遵守可验证性原则，各组织应

• 建立内部控制机制并整理记录，以便内部和外部审计人员等外部人员进行审查。
• 明确记录影响可持续发展报告的决策是如何做出的，确保确定关键主题的方法是透明和可核查的。
• 在设计任何可持续发展报告信息系统时，都要考虑到外部核查，以便在保证活动期间对其进行审查。
• 跟踪并准备提交原始数据来源，确保所使用的任何假设或计算都有可靠的证据支持。同时，确保这些来源的陈述确认其数据的准确性在可接受的误差范围内。
• 避免在报告中包含未经核实的信息，除非这些信息对了解组织的影响至关重要。
• 明确处理与报告数据相关的任何不确定性，清晰阐述其性质和影响。

结论 

总之，驾驭复杂的可持续发展报告并非易事。然而，它在当今世界的重要性怎么强调都不为过。那些在可持续发展报告方面表现出色的公司不仅能提高自身的信誉，还能为更可持续的未来铺平道路。通过将业务战略与可持续发展实践相结合，企业不仅能为自身，也能为整个社会创造巨大价值。我们应该从这个角度来看待可持续发展报告--不是将其作为一种监管要求，而是将其作为一种强有力的变革工具，推动实现一个更可持续、更公平的世界。 

参考资料 

[1] https://www.globalreporting.org/standards/download-the-standards/

[2] https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement

[3] https://mneguidelines.oecd.org/

[4] https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/in/UNGP-Brochure.pdf